basile

@TchakTchak
Trump avait répété aux médias être super pote d’Epstein

Ma naïveté concernant Trump est confondante, car j’avais déjà aperçu des photos Trump/Epstein. Naïveté renforcée par ma préférence idéologique conservatrice. Obama présente également une façade familiale de qualité. Le couple Bill/Hillary ne m’a jamais séduit, un couple d’apparence « carrière » et pas « amour ». La piste sex/politics/famille n’est finalement pas probante.

Quant aux horreurs pédophiles au sommet, j’en ignore tout et je préfère croire que ça n’existe pas.

@Gollum

Ou alors la WW3 ne sera pas suffisamment destructrice pour un tel retour en arrière

Comme je le faisais observer à propos de la guerre en Ukraine, où 4 puissances nucléaires s’affrontent (le NYT confirme que ce sont les US/GB qui ont coulé le croiseur Moskva, pas les Ukrainiens), les guerres entre grandes puissances nucléaires prennent une nouvelle tournure, faite d’embargos économiques (Le Maire : on va tuer l’économie russe), de cyberguerres, de guerres par proxys (les pauvres soldats ukrainiens), de propagande médiatique à un niveau jamais atteint, de désinformation …

mais même dans ce cas je doute très fortement d’un tel gouvernement mondial c’est en fait pas si simple à mettre en place..

Bien d’accord, contre l’avis d’Attali qui est dans ses rêves. Les grands messes pour l’environnement contre le réchauffement genre COP ne servent pas à grand-chose. En revanche, quand les Chinois prennent conscience du risque environnemental, ils se mobilisent sérieusement pour faire dans le nucléaire et l’electricité contre le charbon (qu’ils brulent encore beaucoup trop).

Cette mobilisation des Chinois pour l’environnement n’a pas que des avantages : ils ont déjà tué notre industrie des panneaux solaires et bien plus grave, ils menacent de tuer notre industrie automobile. Nos ploucs de Bruxelles n’y voient que du feu et détruisent ce qui reste de notre industrie.

@Gollum

et on aura le temps de s’auto détruire avant que ça ne se fasse..

En accord avec Attali, qui imagine ce G.Mondial après WWIII.

Le pire, c’est qu’Attali a peut-être raison : c’est ce qui risque d’advenir (mais les modalités de WWIII restent à préciser, quand on voit 4 puissances nucléaires s’affronter en Ukraine, sans plus de dommages que ça).

D’un autre côté, d’accord avec vous, on voit mal les Chinois faire la navette entre La Cité Interdite et Le Mur des Lamentations. On les a baisés une fois avec l’opium …, on ne les reprendra pas. Ils ne rêvent que de revanche, qu’on espère juste civilisée (on a une chance : c’est quand même la plus vieille civilisation).

@TchakTchak
L’oligarchie doit refaire sa cerise de toute façon.

Le porno étant devenu le champion du net, suscitant des milliards de clics, le cul est un autre angle, peut-être pertinent, d’analyse des oligarchies (des patrons des oligarques) et de notre monde comme il va.

Je mets de côté l’oligarchie française et ses fondés de pouvoir, qui ne présente pas grand intérêt du point de vue cul. Ils jouent entre eux, à la Attal-Séjourné. Ils n’ont pas franchi la grande barrière des sexes.

Plus intéressante est l’oligarchie US de ce point de vue.

D’un côté Donald, qui attrape les femmes par la chatte. Père de famille nombreuse, il aime le produit des chattes de ses femmes, ses enfants, qu’il promeut autant qu’il peut.

De l’autre Clinton, une fille unique un peu effacée qu’il a produite avec l’horrible Hillary (celle qui rigole de l’assassinat de Kadhafi, on soupçonne que Bill la déteste), un habitué des vols « epstein », un habitué de la sexualité « epstein », au-delà de la sexualité du bureau ovale. Une sexualité que l’on peut percevoir comme associée à la pédophilie, à l’inceste, à la mort (Epstein en est mort).

Ma sympathie va vers Donal plutôt que Bill, au contraire de notre classe médiatique qui vomit Donald. A méditer.

@yoananda2
le NWO c’est un terme de Bush pour nommer l’après éffondrement de l’URSS il me semble.

Oui, mais le NWO de G.W.Bush n’a rien à voir avec le NOO de D.Trump.

Bush, c’était le bad cop de l’hyperpuissance impériale, qui écrasait les peuples et les pays sous les bombes au nom d’un modèle de société jugé supérieur, inégalable, sur lequel tout un chacun devait s’aligner. C’était le NWO sous contrainte, et condamné à terme car rejeté par le reste du monde (BRIC’s ...). Le démocrate Bill Clinton partageait cette vision du républicain Bush, promettant de multiplier les bombardements type Belgrade pour mettre la planète au pas, alignée sur le modèle US.

Trump, c’est le combattant MMA de l’hyperpuissance. Il ne cherche pas à écraser et aligner toute la planète, il veut montrer qu’il est le plus fort dans un combat prétendument « loyal » (équilibre des échanges pays par pays). Il menacera de bombarder pour la forme, mais ne passera pas à l’acte (on peut l’espérer). Il admet la multipolarité, à condition d’être le meilleur entre tous. II trichera un peu, beaucoup (embargos imposés aux adversaires ...) mais c’est une vision néanmoins très différente de celle de Bush/Clinton. C’est le NOO (Niouw Ouorld Ordeur) multipolaire de Trump.

A lire la presse, il y a de quoi en "faire un fromage", même si pas du meilleur goût.