basile

@nono le simplet

pro-russe par anti-américanisme primaire sa masturbation intellectuelle est sans intérêt ...

Remarque absurde pour qui connaît Todd, une branche de sa famille étant anglo-saxonne. Il est parfaitement anglophone et n’a rien à voir avec la Russie dont la langue lui est totalement étrangère.

Cette manie de traiter d’anti-américain (ou d’antisémite …) toute personne qui critique la politique occidentale ou le capitalisme, c’est l’équivalent du reductio ad hitlerum, le niveau zéro du débat.

L’apport original de Todd n’est pas sa prédiction sur l’URSS mais d’abord la découverte de l’importance de la mortalité infantile en tant qu’indicateur pour prévoir l’avenir d’une société, et le rôle des structures familiales.

Intellectuellement, Todd est anticonformiste contrairement à toute la classe intellectuelle académique (tous marxistes quand c’est la doxa, tous wokistes quand c’est la nouvelle doxa) ce qui fait qu’il voit l’éléphant dans la pièce, que les conformistes ne voient pas.

Sur le conflit ukrainien, il a vu (comme Trump : un anti-américain ce Trump ?) que c’était perdu et qu’il fallait faire autrement. Les dirigeants de l’UE n’ont toujours pas compris qu’ils avaient perdu sur tous les plans : l’énergie, l’économie, la partition de l’Ukraine, la relation UE-USA … Perseverare diabolicum.

Ces dirigeants européens ont refusé de voir que l’Ukraine devait se structurer comme Etat fédéral, l’alternative étant l’éclatement. On y est, avec un million de victimes à la clé.

L’UE ? Une bande d’imbéciles dangereux. Ils vont maintenant s’armer, peut-être se nucléariser à qui mieux mieux. On n’est pas sortis de l’auberge avec ces VDL, Macron, Merz et Cie, ça promet.

L’impression étrange que ce site Agoravox est en train de s’assécher doucement.

On voit des articles intéressants avec 2 ou 3 commentaires, les plus discutés quelques dizaines.

Ici, Todd a zéro commentaire, alors qu’il figure parmi la dizaine de personnes en France qui disent des choses originales et discutables en matière de géopolitique et d’économie mondiale.

Je rapproche cette observation du fait que je (pseudo Fanny) ne parviens pas à me connecter à Agoravox Le média citoyen depuis des mois (tout en gardant un accès ancien à Agoravox TV). Inscriptions au site fermées ?

S’agissant de cet exposé de Todd, je retiens avec un léger frisson l’évocation d’une arme nucléaire allemande. Le patron allemand d’Airbus y aurait fait allusion.

Les Européens sont historiquement bellicistes. Une Europe à 4 puissances nucléaires ou davantage (la Pologne, coincée entre Russie et Allemagne ?) est soit un cauchemar, soit une garantie de paix comme pendant la guerre froide, mais à coup sûr un risque supplémentaire/aujourd’hui.

Tout ce remue-ménage à cause d’une mauvaise gestion de la fin de l’URSS, créant en particulier un Etat aux frontières stalino-kroutchévienne tracées pour des raisons de politique intérieure soviétique.

Si nos dirigeants occidentaux avaient quelques neurones supplémentaires, et un peu de culture historique, ils auraient compris que l’Ukraine avait vocation à devenir un Etat fédéral, comme le réclamaient la Crimée depuis longtemps puis ses régions de l’Est après 2014.

 Ils se sont trompés en croyant, après Maïdan, qu’ils (UE+OTAN) avaient emporté le morceau ukrainien en bloc, et qu’un fédéralisme avec des régions pro-russes était de trop, inutile. La guerre de Yougoslavie leur avait laissé le souvenir d’une Russie (et Chine, cf. le bombardement de son ambassade par l’OTAN) inertes.

Mais les temps ont changé depuis les années 90, et nos dirigeants ne l’ont pas vu. D’où cette première défaite de l’Occident à l’échelle mondiale, comme relevé par Todd. Et tant pis pour le million de victimes ukrainiennes et russes : le prix de la bêtise, de l’hybris et de l’aveuglement.

@Ouam
Merci

Quinze heures de cours seulement !

Comme la modération ne m’envoie toujours pas de lien de reconnexion pour mon pseudo Fanny sur rouge, où je n’ai pas accès, je réponds à rosemar sur Avox TV qui me tolère encore. Mao-Tsé-Toung : veuillez m’en excuser.

Speak with data ma chère, un peu moins de blabla SVP.

Au bout de 5 ans de métier, un prof. de maths n’a plus besoin de passer des heures à préparer un cours. Il doit pouvoir le réciter par cœur les yeux fermés ou encore en lisant son quotidien préféré.

Combien de copies par semaine pour combien d’heures de corrections ? Je vous mets sur la piste : 2 à 4h.

La réalité : un agrégé de maths a beaucoup de loisirs, pas vrai ? Tant mieux pour lui.

C’est le système moyenâgeux des privilèges dans la FP : plus votre diplôme est coté, moins on vous en demande. C’est complètement con mais c’est la FP. De même que ces syndicats EN envoient les jeunes sur les postes les plus difficiles en banlieue. Encore plus con.

Il y a deux France : celle qui travaille 50 heures par semaine, et celle qui travaille 25 h. Je n’en dis pas plus, car je tiens à ma vie.

Le plus « drôle » est qu’arrivés à la retraite, ceux qui travaillent 25h touchent 75% de leur dernier salaire, ceux qui travaillent 50h ne touchent que 50% de leur dernier salaire. A se tordre de rire, si on se trouve du bon côté.

Notez bien qu’au bout d’un certain temps, tout se casse la gueule, car tous ces privilèges sont payés par la dette, et les Anglo-Saxons qui tiennent les cordons de la bourse n’hésiteront pas à nous tuer.

Lellouche, Todd, Juillet, Attali, Mersheimer … une brochette d’ancien ministre et de têtes pensantes de qualité d’un côté.

Un comédien égocentrique de l’autre qui nous emmène on ne sait trop dans quel shithole.

Mais c’est le comédien qui a les pleins pouvoirs ! Les têtes pensantes ne peuvent que se lamenter.

Ironie de l’histoire : c’est l’une des têtes pensantes, Attali, qui a promu le comédien.

Todd a prononcé un mot qui fait sens : géopsychiatrie. Que j’interprète comme géopsychologie.

Il s’agit d’une simple réalité qui n’est pas une maladie mentale, mais le besoin d’une entité géopolitique en développement, l’Union Européenne, tout à la fois en expansion (ça lui est indispensable pour ne pas s’effondrer, tout comme les USA à son commencement) et en décomposition sous l’effet de forces centrifuges (les USA étaient plus homogènes que l’Europe, ne serait-ce qu’au plan linguistique), donc le besoin de cette entité, l’ UE, d’avoir un ennemi pour renforcer son identité inexistante en tant qu’Etat. Cet ennemi, c’est la Russie, les Russes sont en quelque sorte pour l’UE les Indiens des USA.

Et comme le dit Todd, les Français adhèrent dans l’ensemble à cette narrative nécessaire (mais imaginaire face aux réalités, car l’armée russe avance à grand peine et à peine en Ukraine et ne peut à l’évidence attaquer un pays de l’OTAN) : l’ennemi, c’est la Russie. C’est bien de la géopsychologie des peuples. Tant que ça reste de la narrative d’ordre psychologique, il n’y a pas le feu au lac. Mais attention à ne pas se prendre au jeu, car on ne parle pas de guerre chaque jour sans risquer de la provoquer. Et un affrontement entre UE et Russie serait la fin "définitive" cette fois du "continent" européen (le faible — la Russie— n’ayant d’autre solution que le nucléaire face au fort : l’OTAN).