Dubitatif

Il manque le lien sur toute la conférence de 1h pour que les gens puissent se faire leur idée hors découpage partisan d’une petite séquence.
 
Libres Propos d’Alain Soral et Gabriele Adinolfi 9 mars 2013
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vhQ1ehAw7bs

Pareil, je ne vois pas le sens de cette vidéo, il y a des passages plus faibles et polémiques a exploiter.
 
D’une part, Soral est honnête dans ce passage, ils ont fait une liste une fois grâce à des fonds étrangers pour faire 1,7%, et déjà on pouvait les taxer de non indépendance. C’est une expérience qui leur a montré qu’il fallait vendre son âme (finnancement) pour faire de la politique-politicienne dans le monde actuel.
De ce constat, en tant qu’E&R, il ne veut pas mener de parti ou de mouvement politique.
D’autant plus que si on regarde les casseroles qui trainent derrière l’UMP (et d’autres partis, mais ce sont les plus exposés sur ce point en ce moment), on ne sent pas non plus une indépendance financière avec des capitaux 100% franco-français et légaux !!!
 
Surtout que d’autres passages de la vidéo sont beaucoup plus faibles au niveau explication et cohèrence logique, comme le passage sur le national-socialisme qui d’un point de vue strictement éconnomique est une alternative au capitalisme et au communisme.
Alternatif peut être, même en étant cynique et en masquant les exactions de ce régime (quel qu’elle soient), une éconnomie basée sur l’expansion et la conquête reste un système éconnomique non viable, comme l’étaient le capitalisme et le communisme (eux aussi basés sur une croissance infinie).
 
Je trouve que ce passage qui montre une certaine admiration pour l’efficacité d’un pouvoir fort et ordonné (en se disant qu’on ne refera pas les mêmes conneries d’exactions) montre une certaine naïveté dans le sens ou Soral a très bien compris les mécanismes de destruction de la société, mais finalement s’ajoute à la liste des recycleurs de l’histoire qui pensent pouvoir réinventer une roue plus ronde, alors que de toute manière elle est carrée.
Comme les autres parti et penseurs, Soral rêve que son idéologie sera calife à la place du calife et ne parle pas du vrai partage de pouvoir entre nous tous pour éviter q’un extrémiste, quel qu’il soit prenne le melon et le pouvoir absolu pour nous imposer sa façon de voir.

@Takarai
Je te soutiens à 100%, les deschiens ne m’ont jamais fait rire.
Ce n’est pas les qualités d’acteurs des protagonistes que je remet en cause, c’est vraiment le style (visuel et texte) des Deschiens auquel je n’ais jamais accroché.
Je trouvais que le principe, c’était de "tirer sur l’ambulance".
Le seul hulmour vient du fait qu’on se moque des personnes déficientes __TOUS__ les soirs (venez me dire que c’est une représentation du milieu intellectuel de la ""France"" profonde et pas des personnages "con-con").
Je sais que la réalité peut dépasser la fiction la plus cynique et moqueuse, mais tout ça, c’est pour flatter l’égo de celui qui regarde en se disant "et oui, ça existe" et "heureusement je ne suis pas comme ça", de la même manière qu’on se sent intelligent en regardant une émission téléréalité "quelquechose-story" en voyant les candidats.
Dans la globalité de tous les sketchs (a priori, vu la quantité, il doit bien y en avoir un ou deux potables à me présenter comme défense), ça reste un truc malsain dans la longueur (en tout cas, je n’ai jamais été à l’aise quand je tombais sur les Deschiens, et ça fait longtemps que je ne suis plus un jouvenceau effarouché).

Pour enfoncer le clou, toujours d’un point de vue purement efficacité économique.
La vidéo de hier nous montrait que 100 fonctionnaires font le travail de 150 salariés du privé (en grossissant le trait),
et la vidéo d’aujourd’hui qu’on peut encore faire monter leur productivité (et donc créer encore du chomage par effet indirect de non renouvellement de postes).

La productivité est telle, qu’il y a trop de bras disponibles tout simplement, et sur-consommer pour sur-produire pour employer tous ces bras épuise les ressources globales.

Il va falloir s’organiser autrement, et les réponses ne viendront pas de l’économie classique ou de l’affrontement capitaliste/communisme/libéralisme qui sont toutes basées sur une accumulation pyramidale du pouvoir ou de l’argent.

Je n’ai pas de réponses toute faites pour s’organiser autrement.
On peut regarder ce qui se passe dans la communauté du libre, ou les projets sont sans hérarchies et acentrés, sont des bons exemples d’organisations alternatives qui "marchent" et sont éprouvées au fil des années.

Dans tous les cas de figure, """l’ennemi""" n’est pas telle ou telle idéologie/religion/philosophie, c’est le principe sous-jacent de l’organisation du pouvoir en hiérarchie pyramidale, hors Machiavel dans le prince faisait déjà remarquer "Le pouvoir corrompt ; le pouvoir absolu corrompt absolument.", ce à quoi John Emerich Edward Dalberg-Acton a ajouté "Les grands hommes sont presque toujours des hommes mauvais."
Arrêtons de glorifier les "grands" qui pour être aussi hauts s’appuient sur une pyramide d’humains pour les soutenirs, et ceux qui sont à la base, supportent tout le poids des échelons du dessus.

Vous croyez vraiment qu’un humain peut produire 1000-100.000 fois plus de richesses que la moyenne à lui tout seul tous les jours, toute sa vie (un bon "winner" jamais malade et toujours performant). Il faut arrêter le délire, c’est du conte de fées, au delà de 5x la richesse moyenne produite par un individu, on dépasse nos capacités humaines (physique et mentales), il faut être plusieurs.
Pour arriver à 1000-100.000 fois, il faut une armée de travailleurs (ou de robots) à son service.
Et comme tout le monde veut être dans ce type de positions (il faut avouer que ça peut être confortable), tout le monde se bât pour garder le système tel quel.
Mais bon, on arrive tous dans une partie de monopoly en cours, et ce ne sont pas nous qui avons les rues et les hôtels et la banque.
Il faut arrêter de croire au "rêve américain" qui nous amène de cauchemar en cauchemar.

Il est amoral de cautionner n’importe quel système qui favorise l’ascension d’un seul au détriment de tous les autres.
Certes il n’y aura jamais d’égalité parfaites entre les humains (on a tous des ensembles différents d’habiletés/inhabilités), mais là on parle d’inégalités sociales qui dépassent ces facteurs d’un multiplicateur pouvant aller jusqu’à plusieurs milliards, ça ne correspond à aucune réalité physique, c’est une construction quasi onirique d’un monde qui n’existe que parce qu’on accepte ce "rêve américain" en étant éveillé.

Tu n’as pas tord de rester sur la pilule bleue Erwanet, parce que quand on prend la rouge, on a bien le goût de merde dans la bouche de ce monde déglingué et décadent qui finira par couler, reste à savoir si tu es sûr d’avoir une place dans les canots de sauvetage de ce titanic nouvelle version.

Du coup, si on se place purement de l’efficacité économique, les fonctionnaires sont plus productifs que le privé, puisqu’il n’en faut que 100 là où il y en avait 150.

En """théorie""", les états sont là pour maximiser l’intérêt général (gérer les ressources pour le bien de tous, c’est différent de la consommation), les entreprises ne sont là que pour maximiser leur propres profit (et donc faire augmenter la consommation).

Les objectifs ne sont pas les mêmes, forcément, une bonne gestion des ressources va à l’encontre de la surconsommation qui doit être induite pour continuer à faire de la croissance.

Tôt ou tard, l’espèce humaine passera à une économie de ressource, qu’elle soit voulue et organisée en bonne intelligence, ou sous formes de bons de nourritures et de misère si on continue dans la voie actuelle qui nous mènera vers des formes de guerres diverses et variées pour que ce système de fou puisse survivre.