Duke77

Ne cherchez pas Julien, preuve est faite que Sentero ne cherche pas à réfléchir. Il use de l’approximation "on ne peut pas comparer ce qui n’est pas comparable" ou déforme les propos pour s’en sortir (comme les miens plus haut pour qu’il puisse placer ses propres arguments). Parfois, il est même complètement dans son monde du genre :

"au fait l’hotel Mandarin (celui qui a si bien tenu à un incendie majeur) avait justement été construit en tenant compte des recommandations du NIST... pas mal pour des escrocs hein ?"

Y a que lui qui voit le rapport entre les compétences d’une organisation et la possibilité qu’elle ait été "influencée". Ca n’a aucune logique, il essaye n’importe quoi pour faire passer ses croyances. Ici, le rapport du NIST ne peut avoir menti. Il fait un parallèle entre les compétences et la résistance à la corruption. Du grand n’importe quoi : on voit bien qu’il ne cherche qu’à s’auto convaincre oubliant que sa phrase est ridicule et sans logique.

Visiblement, il aime que d’autres pensent pour lui et n’a pas vraiement d’opinion propre Ainsi, il se refuse à réfléchir sur certaines questions, celles pour lesquelles ses "références/mentors" n’ont pas encore fourni de réponse. Nous venons d’en faire l’illustration en lui posant ces questions : 

1/ la votre sur l’utilisation du béton dans les twins towers

2/ la mienne sur le caractère régulier de la chute de la tour N°7 malgré un incendie localisé

3/ aucun commentaire sur le fait que la tour semble s’enfoncer dans le sol comme lors des démolitions au lieu de tomber à partir de l’étage soi-disant fragilisé

3 questions auxquelles il ne répond pas. Il lui faut d’abord trouver quelque part une explication contraire pour qu’il puisse la reprendre à son compte. Peu importe qu’elle soit louche voire illogique. Si ça vient d’une de ses références et que ça lui permet d’avoir l’impression d’être dans le vrai et que notre monde n’est pas aussi "manipulé" que les méchants conspirationistes le prétendent, c’est bon à prendre.

A la limite, l’absence de réflexion propre et de libre arbitre de sentero n’est pas grave, au contraire ça permet de voir un peu comment les gens refusant de découvrir la vérité fonctionnent. Non ce qui est grave c’est que ces gens peuvent voter. Et comme ils ne se servent ni de leur intuition, ni de leur libre arbitre, ils auront tendance à voter pour quelqu’un d’autoritaire (une référence) qui pense aussi à leur place et qui les rassure en s’entourant d’experts auto-proclamés. Et ça, ça va pas nous aider à apporter plus de justice et d’amour à l’humanité.

Une autre excellente de Sentero sur ce coup :

 "personne n’a démontré le contraire en infirmant les calculs du NIST, donc en attendant que cela soit fait je reste sceptique par rapport aux versions alternatives" = "je ne suis pas capable de recouper les preuves non officelles" comme un expert en démolition qui confirme de quoi la chute du WTC7 a l’air : une démolition contrôlée, mais je préfère me baser sur des calculs impossibles à vérifier estampillé "fait par une agence de ceux qui ont des raisons de cacher la vérité"

Pathétique.

Je ne vois pas ce que viennent faire les structures internes des bâtiments dans la comparaison de l’importance des incendies. Mon lien ci-dessus illustre parfaitement ce qu’est un gros incendie avec de belles façades en feu (voire même le haut de la tour en entier à Madrid). Si j’avais voulu parler de resistance à l’effondrement pour critiquer la VO, j’aurais mis le lien du loufoque Alex Jones et pas celui où il est clairement expliqué qu’il y a du béton dans les unes et pas dans les autres et que ce n’est pas parfaitement comparable. Mais ça aurait été de la mauvaise foi et je t’ en laisse l’usage exclusif Sentero. 

Je vais t’aider un peu, car tu sembles avoir des problèmes de lecture :

1/ incendie mineur comparé à Madrid d’après la vue de leurs façades EN ACIER (qui n’ont pas de raison de mieux bloquer les flammes les unes que les autres)

2/ le WTC7 tombe tout droit sur sa base pourtant il est causé par un feu/fragilisation aléatoire

T’y arrives comme ça ?

Areuh areuh...

Haaaa Sentero, pardon ! Je viens de comprendre ! Quand tu nous expliquais que JFK qui dit "secret society" cela signifie "les pays communistes", tu n’avais pas des problèmes de traduction depuis l’anglais ! Non, en fait tu as des problèmes de compréhension quelque soit la langue... même la tienne ! Ce serait donc plutôt l’intellect qui pèche ? Ou alors tu es juste de mauvaise foi et tu déformes les propos des autres pour avoir raison (cocher la bonne case) MDR.

J’espère ne pas gâcher ton plaisir de me lire... Je m’en voudrai car j’en ai beaucoup à te répondre. C’est toujours un plaisir de montrer ta mauvaise foi. 

Sentero est toujours à l’affût. Relisez les derniers articles sur le 11/9, il se débrouille pour commenter dans les premiers et... raconter n’importe quoi. On lui parle de l’évidence de ce à quoi ressemble une démolition (chute à partir de la base comme si le bâtiment s’enfonçait dans le sol) niée par beaucoup de monde par conformisme psychologique et lui il nous parle de building fragilisé et d’incendie... Son cerveau se bloque juste à cette étape l’empêchant de se demander pourquoi le WTC7, s’il est fragilisé (on se demande bien par quoi sachant que les twins ont resisté à l’impact d’un boeing alors qu’elles sont bien moins "trapues"), pourquoi ce bâtiment ne s’écroule pas du côté de sa "fragilité" justement mais bien droit avec un repli sur lui-même, caractéristique d’une démolition contrôlée depuis la base de l’édifice... 

Je ne sais pas si l’Eglise catholique aide à nous aimer les uns les autres mais en tous cas, elle aide bien à ce que les curés aiment les petits enfants...

C’est vrai en France on ne coupe plus les mains ou les têtes, on laisse ressortir les violeurs et les assassins au bout de quelques années seulement pour qu’ils puissent tuer ou violer à nouveau.