Edouardh17

Hahahahahaha !

L’Etat providence oui je te remercie je sais ce que c’est : un monstre bureaucratique qui prélevé 45% du PIB chaque année et dépense 55% du PIB, nous endettant ainsi grassement, nous empêchant de nous développer librement. Et c’est bien ce contre quoi je me bats.

Moi ? Communiste ? Génial. On m’a déjà traité de tous les noms, mais alors de communiste celle là on me l’avait jamais fait. Vouloir flexibiliser le marché du travail c’est communiste ??? Allons allons, un peu de bon sens.

Je suis justement en train d’écrire un article sur les oligopoles et monopoles. L’asymétrie d’information est toujours présente, la transaparence totale n’est ni possible ni souhaitable. La création de rente (? ?), si elles est méritée, est utile : une personne met à disposition son capital pour des usages productifs.

Non. Le temps de la flexibilité, grosso modo au 19 siècle, était une époque de progrès social et économique sans précédant dans l’histoire de l’humanité. Oui dans l’absolu si on regarde par rapport à aujourd’hui ils vivaient mal. Mais il faut regarder par rapport à leur époque ! En gros ils sont passés du moyen âge à une société industrielle en un rien de temps ! Les progrès étaient phénoménaux ! C’est vous qui devriez réviser vos bouquins d’histoire.

Supprimez toutes les réglementations à la con et vous aurez de nouveau une période de progrès sans précédant.

"Si le SMIC était supprimé, il n’y aurait plus aucun frein aux abus : travailler pour presque rien serait alors le sort commun des employés peu qualifiés"
Non. Si le SMIC était supprimé, tout le monde pourrait travailler. Il y aurait alors une réelle concurrence entre les entrepreneurs pour embaucher, et donc il ne pourrait pas y avoir d’abus. Tous les abus actuels sont liés aux rigidités du marché du travail, qui mettent de facto les entreprises en position dominante puisqu’elles créent du chômage du masse.

"Il est d’ailleurs stupéfiant d’observer que ce sont les mêmes qui s’insurgent contre la règlementation en matière de salaire et qui s’opposent aux mécanismes d’aide à ceux qui n’ont pas ou pas assez pour survivre"
La fin des réglementations permettraient à tout le monde de vivre dignement par un emploi. Et on ne s’oppose pas à tous les mécanismes d’aide. On s’oppose aux mécanismes d’aide publics, qui consistent à ce que C vole à A pour donner à B en se rémunérant grassement au passage. C’est complètement immoral, et inefficace économiquement. Mais à côté de ça on est 100% pour l’aide privée, la charité.

Ne vous inquiétez pas. Je suis libéral. Je connais parfaitement les théories et la pratique sous jacente. Et c’est bien parce que je la connais que je la défends, notamment ici dans cet article.

Et le Medef n’est en rien libéral. Le libéralisme n’est pas le courant politique des patrons ! Tout ce que les patrons cherchent, c’est échapper à la concurrence grâce aux privilèges d’Etat. Supprimez tous les privilèges d’Etat aux entreprises et vous aurez tous les patrons sur le dos. Il n’y a qu’à voir Ron Paul aux Etats Unis, c’est un libéral et il ne récolte quasiment aucun fond venant des entreprises.