ezechiel

@Gollum "Donc Einstein, Penrose, Hawking et beaucoup d’autres qui avalisent ou ont avalisé le truc sont juste des bobos en quête de sensations fortes."

Et alors, ces scientifiques ont le droit d’avoir des croyances religieuses et mystiques, où est le problème ?

-------------------------------
"En relativité, espace et temps forment un tout indissociable, un continuum à quatre dimensions. Le temps y est traité comme une dimension supplémentaire, au même titre que l’espace. Cette conception conduit à l’idée d’univers-bloc (ou éternalisme) "

La conclusion est fausse. Scientifiquement, la relativité ne conduit pas à l’univers bloc.

------------------------------------------
"Il n’y a pas de maintenant absolu valable pour tout l’Univers ; ce que l’un considère comme du présent peut être du passé pour un autre, selon leur mouvement respectif."

Ce qui est absolu en physique, c’est la direction de l’écoulement du temps. Elle va du présent vers le futur.
Donc même si pour vous et pour moi le temps s’écoule effectivement différemment, si nous nous rejoignons à un point fixe, il sera de nouveau le même pour tous les deux, avec un même présent.
Et il n’y a pas d’écoulement du temps vers le passé, ou aucun processus connu qui permet de se déplacer dans le bloc univers, ni dans un saut dans le futur, ni dans le passé, pour vous comme pour moi.

Il existe une ligne de temps unique dans l’univers dont chaque point est assigné à tout objet dans l’univers, sur chaque point le temps s’écoule différemment (en fonction de l’accélération ou de la gravitation subie par ce point) mais toujours du présent vers le futur c’est un constat. Cette ligne est infranchissable par saut dans le futur, par saut dans le passé, ou écoulement vers le passé.
Voilà ce que dit la relativité d’Einstein pour le moment, et le bloc univers, c’est juste une spéculation qui n’a ni queue ni tête du point de vue de la réalité physique, et qui ne peut être montré expérimentalement.

@Gollum "Mais entre les deux hypothèses l’Univers bloc accède au rang de théorie. Autrement dit on n’a rien trouvé de meilleur pour l’instant."

Que dit la relativité générale ?
Que pour vous, micnet, yoananda2, ou un astronaute sur la lune, le temps s’écoule plus ou moins lentement, on a tous une horloge d’écoulement du temps différente.
Mais on constate expérimentalement que cette horloge s’écoule toujours du présent vers le futur. La flèche du temps va toujours dans le même sens, où que l’on soit dans l’univers. On ne remonte jamais dans le passé, ce qui est arrivé n’est plus accessible.
L’Univers bloc, scientifiquement parlant, c’est pour le moment juste des foutaises pour bobos en quêtes de sensation fortes, pour se faire mousser sur youtube avec des vidéos à la con.

Je cite votre article :
"À la mort de son ami de toujours, Michele Besso, en 1955, Einstein a écrit une lettre mémorable à la famille. Il y disait que pour les physiciens croyants, cette séparation entre passé et futur n’a pas de sens. C’était une prise de position forte, presque mystique, affirmant que Michele n’était pas "parti", mais qu’il existait toujours dans une autre coordonnée du bloc spatio-temporel. Autant le dire clairement : pour Einstein, nier l’existence du temps était une manière de rationaliser l’éternité."

Peut-être que Michele Besso, et maintenant Albert Einstein existent toujours dans l’univers bloc. Peut-être que l’on pourra par un processus élaboré de déplacement dans l’univers bloc, revenir à nos années collèges et lycées. Voire même encore plus loin pour saluer Einstein et le féliciter de ses recherches, ou encore revivre la guerre des Gaules et conseiller Vercingétorix pour qu’il ne soit pas vaincu par César.
Vous pourriez même, les larmes aux yeux, revoir vôtre ancêtre Sébastien Gollum et le serrer dans vos bras.
Mais pour le moment, tout cela relève de la science-fiction, de l’imaginaire pour faire travailler Robert Zemeckis et autres Christopher Nolan, et faire émerveiller les jeunes et les moins jeunes, ça n’a rien de scientifique.

--------------------
"Si tu rejettes l’univers bloc, tu dois expliquer pourquoi la relativité de la simultanéité fonctionne si bien, tout en maintenant que seul le "présent" existe (ce qu’on appelle le présentisme). C’est un exercice de gymnastique mentale très difficile !"

La simultanéité c’est un événement qui se produit dans un même référentiel et au même endroit. Aucun rapport avec l’univers bloc !
La relativité de la simultanéité, c’est parce que le temps s’écoule différemment pour tout observateur dans l’univers, pareil, cela ne justifie aucunement l’univers bloc !

@Gollum "L’autre clown qui déclare que l’univers bloc est une croyance religieuse.. c’est juste risible... "

L’univers bloc est effectivement une spéculation religieuse, tout comme on peut croire que une licorne géante se cache derrière la galaxie d’Andromède, c’est plausible, mais ce n’est pas scientifique, ça reste une croyance.
Tout comme on n’a pas prouvé l’existence de la licorne géante, on n’a pas non plus prouvé l’existence d’un univers bloc.

@Gollum "Rappelons ici qu’ezechiel avait traité Einstein de scientifique de salon...  dans mon sujet sur l’Univers bloc...."

Ce n’est pas exactement ce que j’ai dit, croire à l’Univers bloc est une spéculation scientifique, Einstein peut y adhérer s’il le souhaite, cela relève de la croyance religieuse, mais cela n’a rien à voir avec la science.
Personne n’a jamais prouvé l’existence d’un Univers bloc figé dans lequel on peut remonter le temps et revenir dans le présent.

@yoananda2 "qu’est-ce que vous mentiez ? https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/une-religieuse-francaise-agressee-109639#forum13504278"

En quoi est-ce que je mens, vous pouvez juste précisez ?