Valjean : pourquoi crois-tu que les gens de la mouvance anarchiste sont suivis de près par les RG ?
C’est qu’à force de comploter dans leurs squats (en général dégueulasses et d’un bordel sans nom), il y a en a régulièrement qui prennent la chose trop au sérieux, pètent un câble (les fusibles se touchent, ça fait un court-circuit), et se lancent dans des cavales terroristes.
Quand tu vois qu’un mec comme Méric avait prémédité des agressions en bande organisée. Il en est mort parce qu’il est tombé sur un os, mais cela aurait bien pu être l’inverse.
D’autres personnes avaient d’ailleurs été violemment agressés en bande dans la période qui a précédé l’affaire Méric (un royaliste qui distribuaient des tracts et lors d’une descente dans une boite de nuit). A Brest, récemment, des jeunes de la mouvance anarchiste ont laissé un mec pour quasiment mort...
Les anarchistes sont des mecs complètement débiles. Ils se montent le bourrichon entre eux. Ils n’ont aucune notion de ce qu’est la vertu, rien ne les prévient de s’autoriser d’agir n’importe comment et de manière totalement immorale, si ce n’est la peur de la loi. C’est la raison pour laquelle ils sont totalement paranos quant aux infiltrations de la police et vivent donc en milieu fermé, dans la clandestinité.
Quand on pense que les anarchistes sont qualifié d’extrême-gauche, tandis que les chrétiens, qui ont toute notion de vertu sont qualifiés d’extrême-droite, cela laisse songeur.
Maintenant. Posez-vous la question : Qui parle d’un "complot fasciste" à longueur de discours ? C’est la droite ou la gauche ?
Dès qu’il y a un fait divers, la gauche sous-entend systématiquement qu’il s’agirait de "l’extrême-droite", sous-entendu "les fascistes". Mais chaque fois elle se trompe : Affaire Merah, Affaire Dekhar, et même l’affaire Méric, puisqu’il est démontré que l’agression a été prémédité par les anti-FA à l’époque.
Cela montre bien que la gauche n’a pas les yeux en face des trous. Elle voit des "complot fascistes" partout. La gauche est complètement tarée, je ne vois pas d’autre explication.
Marc 10:52 Et Jésus lui dit : Va, ta foi t’a sauvé. Iesus autem ait illi vade fides tua te salvum ??? ? ?????? ????? ???? ?????, ? ?????? ??? ??????? ??
Ni en français, ni en latin, ni en grec, le mot foi ou ses équivalents ne se réduisent à un synonyme de croyance, mais signifient aussi : fidélité, loyauté, droiture.
Donc ça me semblerait aussi logique que Dieu soit sensible à la fidélité, à la loyauté des hommes. Pas toi ?
Si l’homme lui est infidèle et se comporte comme son adversaire, cet homme ne serait-il pas comme Satan à ses yeux ? Dieu sauvera-t-il alors cet homme ?
Que l’homme déjà sauvé n’ait plus besoin de la preuve que Dieu existe pour le croire, certes, mais il n’empêche que pour le sauver, Dieu doit d’abord être assuré de sa fidélité.
Donc si le but pour l’homme est de parvenir à la proximité à Dieu, le but pour Dieu est d’obtenir la fidélité de l’homme.
Donc, en gros, quand tu sera parvenu à ton but, la proximité à Dieu, il ne te servira plus à rien de lui être fidèle et donc que tu pourras te comporter comme son adversaire ?
La foi, la fidélité est le but pour Dieu. Si tu crois que tu peux manipuler Dieu en te servant de Son but comme d’un outil pour arriver à tes propres fins... Tu te mets le doigt dans l’oeil à mon avis.
Quant à mes "propos guerriers"... Ils ne le sont nullement. Ils affirment simplement que Dieu semble vouloir que l’homme lui soit fidèle et qu’il ne cherche pas à s’opposer à Sa gloire. Je suppose que c’est un critère déterminant pour sa résurrection à la fin des temps.
Je ne suis rien pour obliger quiconque à être fidèle à Dieu, d’autant que seul Dieu connaît Sa propre volonté et donc que Lui seul peut juger de cette fidélité. D’autre part, je ne crois pas qu’il soit possible de faire le bonheur de quelqu’un contre son gré. Tout ce que je peux faire, c’est appeler à ne pas omettre de rechercher ce qu’est la Volonté divine.