Bien dit Al West : déjà distinguons les alternatives en les définissant clairement, plutôt que ne pas les définir et opter à priori pour l’une d’entre elle.
C’est d’ailleurs très amusant que celui qui considère que toute volonté est nécessairement aliénée et que le libre-arbitre est nécessairement inatteignable, se complaise en grands discours plaintifs quant à l’aliénation des hommes et réclame à grand cris une révolution pour en sortir...
Dans ce cas, à quoi bon s’en plaindre ? Si l’homme est nécessairement aliéné, autant qu’il l’assume et ne s’en affecte pas. Il fait avec, point barre...
Kemilein : le prochain (cf parabole du bon samaritain), c’est celui qui agit pour ton bien. Le bourreau n’agit pas pour ton bien et donc il n’est pas ton prochain.
Tu fais bien de parler d’égrégore. 100% pure pensée magique de mon point de vue. Pensée gnostique. Tu considères donc bien tout le monde comme l’esclave d’un "égrégore". C’est pas moi, c’est l’égrégore !
De mon point de vue, ce sont toujours des gens qui veulent et qui agissent pour leurs raisons. La responsabilité, cela existe. Il y a des responsables à la situation actuelle.
Il ne s’agit pas de démontrer l’un ou l’autre, mais de distinguer deux types de disposition d’esprits qui diffèrent radicalement l’une de l’autre (volonté aliénée = qui est déterminée par autrui / volonté libre = qui se déterminée par elle-même).
Après, chacun atteint plus ou moins le libre-arbitre selon sa spiritualité personnelle. C’est une question de mentalité propre à chacun. Certains vont projeter leur propre mentalité sur autrui, je m’en garderais bien.