ffi

Oui, mais j’avoue que je ne comprends pas bien son utilité au débat politique... La dénonciation de la lapidation en Arabie Saoudite, j’en ai à peu près rien à foutre.
.
Et quand il s’amuse à critiquer le président Français parce qu’il ne critique pas les monarchies pétrolière (tout en dénonçant par ailleurs l’impérialisme...), je n’en vois pas l’intérêt puisqu’il est de nationalité Suisse... Quant-à l’invectiver "Qui est hypocrite", c’est même-là assez déplacé ?
.
Si l’objet de l’histoire est de montrer qu’en fait, les Européens et les musulmans ne peuvent pas se blairer, et que d’instinct ils sont portés, par leurs inclinations affectives naturelles à se diviser, ce n’est pas une révélation inédite...
.
Oui, donc, j’admets ne pas bien comprendre la pertinence d’un suisse à s’investir dans la politique Française, ni quels sont exactement les revendications qu’ils portent.
.
Peut-être veut-il réunir Genève à la France ?
.
Non, il représente ta race et c’est pour cela que tu l’aimes (quoiqu’il dise).

La représentativité, ce n’est que l’affection que vous ressentez à priori.

Désolé, message croisé.
.
Vous me disiez que Ramadan est représentatif, du fait de son audience.
.
Or, pour moi, représentatif ne veut rien dire... Ce qui compte c’est que la politique se base sur des vérités et des réalités concrètes. Les représentants (commerciaux) n’ont rien à voir avec la politique.
.
Vous pensez que Lady Gaga est représentative du fait de son audience ? Que cela la crédite en quelque chose au regard de la vérité ?
.
Vous êtes bien représentatif des croyant en la représentativité républicaine... Mais tout cela n’est que du pipeau, c’est de l’ingénierie du consentement, du bourrage de crâne.

Bref, c’est magique... On vous saoule de propos qui semble très intelligents, mais en fait, le tour a déjà eu lieu... chacun s’est mis instinctivement dans sa case affective... ce qui sert les options politiques...
.
C’est de la subversion...

Si vous mesurez la vérité des propos à l’audience et à l’audimat, il y a en effet quelque soucis à se faire.
.
Personnellement, rien ne m’indique que la vérité soit histoire d’audience, elle m’en semble détachée.
.
Sinon, je ne crois pas à cette fable que certaines gents pourraient représenter autre chose qu’eux-même... Par l’effet du saint-Esprit ?
.
Ou bien les gens sont reconnus chefs, et ils sont donc responsables et ont ainsi légitimement la possibilité de s’exprimer au nom des autres. Ou bien il ne sont pas chefs, ne sont donc responsables de rien et ne peuvent donc que s’exprimer en leur nom propre, sinon il s’agit d’imposture.
.
Personnellement, je ne me repose pas sur des imposteurs.