ffi

Au sujet du Paraclet, Dieudonné a opté pour la position Islamique. Il est donc musulman.
.
Se déclarer chrétien de sa part est donc imposture. Ce serait un peu comme se dire chrétien en considérant que le Christ est fils de Vishnu, ou musulman en déclarant que c’est Satan qui souffla le Coran à Mahomet...
.
Bien-sûr que le Coran ne reconnaît pas que Jésus est mort puis ressuscité...
.
Le Coran, c’est la réaction des pharisiens et des scribes de l’évangile, ceux qui manipulaient la loi divine pour leur fin propre. Il n’avaient que faire de l’esprit de la loi.
.
De ce point de vue, le Coran est en effet antithétique du christianisme :
- Dieu vient par l’écrit / Dieu vient par l’esprit.
.
D’où :
- En Islam, le Paraclet est Mahomet, qui transmet un écrit à imiter éternellement, donné par Dieu aux hommes.
- En christianisme, le Paraclet est le Saint-Esprit, qui transmet une manière de comprendre et d’interroger, en contexte, la loi mosaïque donnée précédemment par Dieu (dur avec les forts, doux avec les faibles).
.
L’Islam est matérialiste, en ce sens qu’il nécessite absolument la matière de l’écrit. De ce point de vue, il est similaire au judaïsme.
.
La manière de se diviniser du musulman (sa prière) consiste en l’imitation des propos divins, simples répétitions mécaniques et invocations magiques.
.
La manière de se diviniser du chrétien (sa prière) consiste en l’interrogation du Saint-Esprit divin, pour dialoguer avec Dieu, et recevoir, par sa grâce, son ordre.

Personnellement, j’ai une petite fille métis, donc je connais parfaitement le milieu immigré... Entre les batailles au couteau et les petites arnaques, je vois bien comment ça se passe.
.
Alors, oui, c’est un constat, et c’est tout-à-fait humain, l’homme a tendance à rester avec les siens. Personne n’a fait venir "les immigrés" d’aujourd’hui. La plupart viennent illégalement pour profiter des allocations et des soins. Ils ne viennent pas faire des bisous-bisous : ils viennent par convoitise. Rien ne les interdit de construire leur vie chez eux, ce serait pourtant logique puisqu’ici ils vivent entre eux. Il y a de plus encore beaucoup de terres disponibles en Afrique. Mais leurs sociétés n’ont pas développées de connaissances historiquement. En 1962, par exemple, le CHU d’Alger était le 2ème de France, aujourd’hui tout s’est perdu.
.
Maintenant, que ces peuples soient abîmés par la mondialisation, ce n’est que similaire aux nôtres, et chez nous, c’est la République qui a commencé, à partir de 1789, à organiser l’appropriation des structures économiques de nos pères par les grands bourgeois tout en employant une partie d’entre eux comme chair à canon, exterminant les récalcitrants.
.
Que des peuples souffrent de l’envie de s’approprier ce qu’on réussit à nous transmettre nos pères, qu’ils avaient gagné de haute lutte, n’est pas une raison suffisante pour le leur donner....
.
Il y a une histoire longue des peuples, et cette histoire montre toujours les mêmes phénomènes. 2 peuples peuvent éventuellement se "mélanger", mais lentement, et seulement si chacun des deux y est disposé. Sinon, c’est la guerre.
.
C’est les 2 mots jumeaux grec ethos/ethnos : toute ethnie a une éthique. On se reconnait membre, on s’identifie à la même "ethnie", si l’on a la même éthique. Celui qui fait faute face à cette éthique est banni du groupe.
.
Il y a des forces au-dessus de l’individu.
.
Mélanger 20 peuples en 30 ans, c’est une folie... Surtout avec des antagonismes religieux aussi profond qu’entre le christianisme et l’Islam, qui perdurent depuis 1300 ans....
.
Vos idées sont certes généreuses, mais inapplicables et impossibles en l’état immédiat des choses. Ainsi, de votre générosité, ne sortira que la guerre, ce qui n’est pas généreux.

C’est très bien votre idée multiculturelle, mais il y a aussi des faits.
.
Si le multiculturalisme engendre multifraternité, multisolidarité, dans le sens de fraternité et de solidarité différenciée selon l’appartenance, alors il m’apparaît évident que c’est la guerre civile qui pointe.
.
L’augmentation de la délinquance raciste contre les "gaulois", les lynchages des "gaulois", avec mépris dénommés souchiens, la vandalisme généralisé contre les église, montre que c’est ce pli-là qui a été pris par beaucoup.
.
Face à ces comportements odieux, ceux-ci ne doivent pas s’attendre, en guise de réaction, à des bisous-bisous...

"mais jésus annonce la venue du prophète, enfin la venue du messager."
.
Sur ce point, Dieudonné va provoquer un grand malentendu, car la venue qu’annonce Jésus, c’est l’Esprit-Saint, le Paraclet, don de Dieu aux Apôtres (lire les actes des apôtres).
.
Loin donc de faire un pont entre Islam et chrétienté, Dieudonné va faire accroître les divergences, car il aurait mieux fait d’exposer clairement celle-ci.
.
Dieudonné se place dans l’interprétation fantaisiste de l’histoire de la révélation par le Coran, Dieudonné est donc musulman, il ne peut donc parler au nom des chrétiens.
.
La parole de Dieu étant vivante, suite aux interprétations fantaisiste des scribes de la loi Mosaïque, Dieu a dû trouver une autre solution pour garder l’esprit de sa religion intacte. "Je ne suis pas venu pour abolir la loi, mais pour l’accomplir". Plutôt que d’enfermer sa parole dans un écrit, car la lettre est morte, figée et ne contient donc qu’une pâle représentation de l’esprit divin, Dieu a alors fondé l’église - "Sur cette Pierre, je fonderais mon église" - en lui faisant le don de l’Esprit-Saint, qu’elle communique à tout chrétien lors du baptême.
.
Ainsi, tout l’indicible, l’inécrivible, de la tradition apostolique, subsiste en l’église, et il se transmet par l’exemple vivant, d’homme à homme, par tradition, le média périssable n’étant plus destiné qu’à l’enseignement, remis à sa juste place, sa lecture étant guidée par le Saint-Esprit, remis par Dieu aux apôtres et, par extension, aux disciples du Christ.
.
Le Saint-Esprit ne peut pas être confondu avec Mahomet, sinon il y a longtemps que les chrétiens seraient tous devenus musulmans. Le Saint-Esprit, ce n’est pas l’extermination de Médine, ce n’est pas violer une fillette de 9 ans, ce n’est pas non plus appeler à la mort physique des infidèles (car Dieu jugera à son heure), ni à leur dhimitude. Le Saint-esprit, ce n’est pas faire garder des esclaves sexuelles par des esclaves castrés. Le Saint-Esprit, ce n’est pas la déportation et la castration de 17 millions d’esclaves noirs. Le Saint-esprit, ce n’est pas punir l’apostasie de mort. Le Saint-Esprit, ce n’est pas diviser l’humanité en deux, les nôtres, purs, et les autres, impurs.
.
Le Saint-Esprit, ce n’est pas vandaliser la cité qui t’héberge et te fait vivre, ce n’est pas agresser ou racketter des innocents, ni violer des jeunes filles en tournante, ni tuer des vieilles dames.
.
N’aidant en rien à résoudre les antagonismes des diverses parties du front de la foi que Dieudonné appelle de ses voeux, Dieudonné n’est donc pas porteur de paix, mais de conflits à venir.

Vous croyez ne pas croire ? Vous croyez donc tout savoir ? Vous avez raison en tout ?
.
Permettez-moi d’en douter...
.
L’athéisme mène à un orgueil dérisoire. Comment, seul, pouvez-vous gérez vos sentiments ? Et si vos sentiments vous envahissent, comment pouvez-vous croire pouvoir utiliser votre raison ?
.
L’esprit humain a deux jambes, le sentiment et la raison. La science a déjà montré cet aspect. Ne négligez donc pas les soins de votre partie affective, ce tampon entre instinct et raison. L’exercer n’est pas identique à l’exercice calculatoire. Pour se muscler les jambes, faut-il faire de la musculation des bras ? A quoi me sert des bras musclés si mes jambes ne me portent pas ?
.
En fait, non, le mental humain a 3 organes, l’instinct, l’affection, la stratégie. L’instinct est premier, l’affection seconde, la stratégie troisième (en ordre de réaction temporelle, quoique je doute ce soit linéaire, l’affection me semblant plutôt un carrefour). Le mental de l’homme est le fruit d’une coordination particulière entre ces trois organes. Il s’agit de sa disposition d’esprit.
.
Individu sans lien et isolé, dénué d’affection, l’instinct gouverneur de la stratégie, voilà donc le drame qui guette l’athée et qui fut celui des fondateurs des doctrines nazie et communiste : une idéologie manipulatrice et sans amour... C’est l’homme barbare.
.
Seul l’homme rempli d’amour des siens est apaisé. Une affection positive gouverne alors l’élaboration des stratégies. C’est l’homme civilisé.
.
Mais je ne veux pas vous convaincre. Sachez que la liberté de pensée implique la liberté de prier, la liberté de rêver, et que si les gens veulent évoquer entre eux les sujets surnaturels, je ne vois pas en quoi cela doit vous gêner. Est-il interdit de rêver ?