Frida

@Hijack

]@machiavel1983

j’ai retranscris la partie concernant l’aspect racial de son discours. Bien sûr son propos se veut comme la traduction du système qui est racial et donc il ne fait que traduire la pensée et le regard du système, mais je trouve que lui aussi fonctionne avec ce schéma mais au lieu de race, il se garde bien de faire référence à la race mais à la communauté. En plus il a comparé sociologiquemet A Pulvar à des filles d’origine africaine, ceci est pour le moins trop vague en sachant que les Africains sont divers, avec des héritages coloniaux également divers (anglophones, lusophone, francophone, arabophone etc) alors que Pulvar est des Antilles françaises. Donc la remarque sur le prénom n’est pas sérieuse, alors que les prénoms peuvent avoir des modes et des influences des parents etc. Je ne m’attarde même pas sur ses réflexions comme quoi le femme sont forcément moins intelligentes que les hommes.

Donc pour Soral, Pulvar est une représentane de la communauté noire, malgré elle, parce qu’elle est choisie par ceux qui domine et qui lui ont désigné ce rôle.

Ceci reste son point de vue. Il est met l’individu dans un déterminisme qui ne lui laisse aucune part de liberté. Je peux le concevoir pour une majorité mais de là à le systématiser... et même dans la lutte contre le système qui domine, l’individu peut être coscient de sa dimension et avoir un minimum de prise sur son destin, parfois comme le décrit la tragédie grecque, il peut aller contre son destin même en sachant qu’il va perdre. 

Ruquier, il a mit, en fait un tandem de gens moins intelligents moins critiques, ce qu’est marrant, c’est pour ça on a misles femmes à la place des hommes, déjà ça en dit long sur la réalité des choses..

et il a fallu recréer le tandem alors pour Zemmour ils ont pris N Polony, et ce qu’est marrant N Polony est une nouvelle réactionnaire qui imite Zemmour qui déjà Zemmour imitait Soral. Les deux ont parodié mon livre vers la féminisation l’un avec le premier sexe ...et l’autre avec … l’homme est l’avenir de la femme … on a la Polony qui fait la réactionnaire et celle-là est d’ailleurs BLANCHE et bourgeoise et plutôt intelligente, compte tenu des normes actuelles,

et l’autre côté il a fallu mettre la femme de gauche, alors la femme de gauche c’est évidemment la femme sociétale sinon ce serait vraiment jamais un subversif, parce que sur le plan social que la finalement réactionnaire de droite qui est plus à gauche aujourd’hui que la gauche sociétale ...

alors la critique de gauche qui a remplacé Nulleau on a pris une femme issue de la diversité, c’est à dire de gauche NOIRE, NOIRE DONC DE GAUCHE. Alors qu’en fait c’est une bourgeoise , parce que je ne connais pas de filles d’origine africaine qui s’appellent Audrey, donc on prend une bourgeoise mais pour en faire une femme de gauche, et on prend une NOIRE, alors ce qui est marrant c’est qu’on prend une NOIRE, mais pour que les Français le supportent il faut qu’elle belle, donc on prend une NOIRE JOLIE, comme Roselemack, alors que la BLANCHE vous avez remarqué qu’elle pouvait être laide, c’est Polony, alors elle est laide BLANCHE et intelligente alors que l’autre NOIRE et conne mais belle , comme Roselmack....

le problème c’est d’en faire une intellectuelle et alors là la question qui se pose c’est là qu’on voit le côté néo-colonial total de la réalité du service public ..c’est que finalement .. une NOIRE, mais il faut qu’elle soit jolie, elle est bête c’est pas grave elle est NOIRE si on faisait remarquer qu’elle est bête c’est du racisme évidemment on prend ce je dis NEGRESSE de maison comme l’a dit Malcholm X c’est à dire entièrement réactionnaire et entièrement soumise au pouvoir en réalité, et pour qu’elle fasse intelligente, elle est bête on lui met des lunettes de vues … »

 « ...Les communautés dominées ne choisissent par leurs représentants, ils sont systématiquement choisis soit par la République ou en fait la communauté qui domine la République en France et de ce point de vue là...  »

@Nevenoe

ne me faites pas dire des choses au-delà de ce que je dis.

L’islam est criticable sur beaucoup de points comme toutes les religions, on peut l’aimer ou le detester, ce n’est pas le problème, c’est son utilisation politique ou comme outil de domination qui est le problème, c’est ainsi qu’il faut comprendre mon propos.

Donc, tant que la communauté est sous l’égide d’un leader (un chef, un caid, un pacha etc) celle ci n’a pas eu l’occasion de manifester un choix libre. Ce sont les chefs qui ont décidé à sa place. Au contraire de quelques individus qui ont osé s’extraire et abandonner le statut personnel pour avoir la totalité des attributs de la nationalité.

Les chefs admettaient bien la collaboration avec la France, mais ils estimaient qu’il fallait laisser la communauté sous leur égide, donc sous leur domination, et cela ne se faisait que par la religion.

cela a également continué avec les vagues d’immigration de main d’oeuvre arrivant en France. Il faut se rappeler par exemple que le roi Hassan II (entre autres ) interdisait au Marocains de se faire naturaliser, l’adhésion aux lois de la République est considérée comme une trahison, une subversion. Et certains gauchistes n’ont rien vu dans cette pression de groupe et de leaders politiques, c’est dans l’intérêt uniquement des chefs religieux et politques de maintenir ces immigrés liés avec le pays d’origine pour ne pas tarir la devise étrangère entre autres.

L’analyse de défaut d’intégration n’est pas réellement analysé ni sociologiquement ni culturellemnet.

je crois que les gens issus du Maghreb vivent une nouvelle pression pour les remettre sous domination d’un leader (comme Ramadan, Qaradawi), une seule bannière au lieu de les laisser exprimer leur positionnement qui ne peut qu’être divers à l’image de la société française. Mais certains ne peuvent les voir qu’au FN, d’autre qu’à l’UMP, et d’autre encore qu’à gauche, sans parler de certains qui ne peuvent les imaginer que musulmans courant derrière un Ramadan.

@Machiavel1983

je n’ai pas besoin de toug (je suis du même avis que lui sur ce point, peut-être que non sur d’autres) pour me faire une opinion, je voulais en parler au début de la publication, mais j’ai déjà reporché ces aspects des propos de Soral auparavant à la suite de d’autres vidéos.

Je ne découvre pas Soral.

@Machiavel1983

réécoutez la première vidéo, Soral est très clair la-dessus, pour lui Pulvar représente, malgè elle la communauté noire. Je ne crois pas m’être trompée.