funambule

ben non, lamouche pas par principe !
Ce qu’il faut faire doit être intégré dans une stratégie
Ce n’est pas parce que 40% des émoluments obéissent déjà à ce que souhaite Friot, que les 60% restant seront plus faciles à obtenir !
C’est aussi idiot que de dire que les premiers gratte-ciels auraient du se construire en bois ou en pierre !
La stratégie c’est pas de suivre la première idée qui a un argument favorable !
Bordel de merde, on n’est pas rendu ....

ouf, je suis rassuré, il y a un quiproquo, ce que je prône ce ne sont pas les gueguerres de la télé, ni, en général les gueguerres générées par la mauvaise foi.
Je ne dis pas qu’il faut interrompre les autres le plus vite possible, mais dès que nous ne sommes pas d’accord avec le moindre postulat.
Le but étant, d’éviter les dialogues de sourds, et d’avancer ensemble dans la conversation.
on interrompt pour discuter du postulat, du niveau de sa pertinence, de la possibilité de le prendre pour ce qu’il est : une hypothèse ... etc ...
Pour moi, l’épouvantail (ce n’est jamais inutile de se répéter) c’est la juxtaposition de discours qui ont chacun leurs propres références et qui sont donc intraduisibles ...
J’étais à deux doigts de vous demander sur quel auteur juif était votre thèse, maintenant je regrette.

Paul Valéry mettait en garde contre cette tendance à vouloir absolument faire valoir, exploiter, rentabiliser, des idées qui ne sont pas abouties ... et qui, du fait de leur exploitation (il pensait aux livres, mais aujourd’hui, les vidéos ajoutent au problème) conduisent à enfermer, alourdir et retarder la réflexion.
J’espère ne pas être hors sujet, mais quand je vous écoute Loïc, c’est cette entrave à l’avènement d’une éthique de la réflexion et de la conversation qui me vient à l’esprit.
Poser une musique planante sur une réflexion aussi faible a cependant une vertu :
cela aide certains à prendre conscience par soi-même de ce que Paul Valéry nous disait ...
Alors, merci quand même.

pas compris votre allusion ... faut pas faire confiance à Bourdieu ?
je voulais la tronche de quelqu’un atterré, j’avais pensé à un personnage de BD, mais j’avais peur que l’on fasse le rapprochement avec un autre compte.
Bourdieu en particulier c’est un private joke ... vous demanderez à Machiavel83, si il ose vous répondre, le coquin !

Non mais sérieusement, votre argument, c’était du nonsense, ça m’a fait rire ...
Sur votre thèse, je ne comprend pas vraiment le rapport, le but est précisément d’exposer une vision, et de titiller un peu j’imagine, mais pas de tout discuter, donc, c’est normal que ce ne soit pas le lieu de pratiquer une éthique de la discussion.
Ce n’est pas une discussion !

Une thèse que vous allez publier donc, sur quel sujet ?

ah NON ! mais c’est une blague cet argument ?
Évidemment si on n’interrompt pas il n’y a plus "je ne vous ai pas interrompu ..." !!!

Vous prenez des notes en écoutant une succession de choses différentes, faux être multitâche, et tout ça pour quoi ? pour revenir en arrière !

Non, sérieusement, réfléchissez un peu Gueguen, sur ce sujet au moins, faites moi confiance, ça vaut le coup de réfléchir.