funambule

un pays qui gagne et un pays qui perd
normal dans une compétition ou chacun sacrifie sa population dans une course au dumping social ...
la solution n’est donc pas : plus de compétition, mais plus d’Europe, plus de Monde

Un autre mode est possible que la capitulation devant le capitalisme que propose ceux qui prônent un retour à un capitalisme à l’échelle nationale !

Un capitalisme Balkanisé.

@Bleuet :

En fait, Chouard insiste ici sur le fait que ce n’est pas la peine de se prendre la tête, que ça peut être spontané.
En même temps, il place, comme je l’ai dit, la barre haut : ne pas parler de ce que les gens voudront, mais de comment ils pourront concrétiser ce qu’ils voudront.
Et en même temps, il dit que c’est pour s’entrainer comme un sportif avant une compét, mais avec cette analogie, disons que le sportif s’entraine 3 ou 4 ans pour avoir une chance sur 1 million de participer à une compét : pas très motivant !.
...
Pourtant, ça peut être cohérent, si nous décentrons un peu la marotte de Chouard (la constitution) :
Si on prend la politique au sens large, il est possible de s’entrainer au quotidien à faire preuve d’une certaine éthique de la communication, sans même avoir besoin de prévenir ses interlocuteurs.
Exemple : à quelqu’un qui parlera d’un problème concret, nous devrions, par simple logique, éthique, générosité, lui demander à quoi ça sert de parler de ce sujet et de faire valoir ses préférences dans un contexte où non seulement cette question ne lui sera pas posée par les décideurs, et où, même si elle l’était, elle serait biaisée, grossière et les 99% de conséquences qu’elle entrainerait dépendrait de modalités sur lesquelles personne ne sera consulté.
Ainsi, ETHIQUEMENT, si nous ne voulons pas laisser les gens s’enfermer comme des enfants capricieux, ou des psychopathes obsessionels dans des discussions qui ne mènent à aucune concrétisation (comme l’histoire que les agoravoxiens adorent lier à la politique), et qui ne font que flatter l’égo, nous devons AUTOMATIQUEMENT nous placer au niveau méta (’supérieur’ comme dit Chouard), et les ramener à la réalité politique qui est effectivement à un niveau de stratégie supérieure.

ah ouais, c’est marrant parce que ’grimace’ et ’Taubira’, ça a un rapport avec ’singe’ ... ça ne veut rien dire, mais ça a un rapport, et déjà, rien que de remarquer que ça a un rapport, et bien c’est déjà un début d’intelligence, quand on arrive au niveau du cafard, on commence à hiérarchiser ce genre de corrélation, mais c’est déjà un bob début.
Félicitation !
Et puis, ça aurait été dommage de se retenir d’exprimer cette corrélation !
Moi aussi si j’avais un clavier sensible à mes pets, je m’en servirai ... vous avez raison et vous avez de la chance ... avec XP SP2, j’ai pas ça !

à chacun de se faire une idée sur 12 secondes !
ok Jean Robin, je relève le défi :
à la question 1 je répondrais :
non elle ne s’amuse pas des problèmes concrets des citoyens, elle se moque du journaliste parce que l’auditeur dit qu’il apprécie ses explications !
à la question 2 je répondrais :
oui, elle n’a rien d’autre à faire qu’à s’amuser, d’ailleurs, après elle va jouer à la marelle, à la poupée, à la pétanque, à la balle au prisonnier ... jusqu’à l’heure du souper.

C’était faaaacile pour moi, moi aussi quand j’oublie que je suis filmé, je fais ça tout le temps ... mais je ne m’en excuse pas car je sais bien que personne n’est assez con pour accorder de l’importance à ça !

qu’est-ce que j’ai gagné au fait ?

euh, ceux qui font déjà la guerre partout depuis toujours : les orienté naturel  !
C’était faaaaacile comme question !
Qu’est ce que j’ai gagné ?