funambule

Ni définition, ni exemple (marrant ça !) :

Parler de "changer la face du monde" et de "bouton", = ironie, incapacité (très partagée, je vous rassure) de parler sérieusement de changement

Le monde ne change pas chaque seconde dans tous les sens possibles, il y a des stabilité, des ’dynamiques de l’inertie’, des équifinalités.
"Changer la face du monde" encore de l’ironie pour masquer la honte de seulement y penser, très amusant en effet.
idem pour "le bouton" ... si même métaphoriquement on est convaincu qu’il n’existe pas de bouton, alors on se contente de rester marxiste et d’attendre l’atteinte d’une ’masse critique’... ou bien se contenter d’avoir quelques sympathisants et de rêver que Chouard, Jorion et milles autres ne nous en prennent pas trop pour enfin atteindre la ’masse critique’
 

élaborer une stratégie pour contaminer un maximum de débats sur un maximum de sujets ... parler de stratégie ...
si on considère que le combat politique commence dès que l’on produit des idées, dans le quotidien, dans la culture populaire, l’organisation d’un entretien avec Jorion aurait pu être l’occasion de montrer un exemple d’interrogation sur les possibilités de stratégies communes, malgré quelques divergences à résoudre plus tard ...
Bref, le B.A.BA de la communication qui n’a pas pour unique but de divertir, comme à la télévision.

VAM, en tant que "citoyen ayant compris ...", pourquoi cette formule de l’interview ?
Avec Jorion, qui s’amuse avec vos idées "demain plus de monnaie", vous auriez pu profiter pour vous concentrer sur l’essentiel : convaincre, s’entrainer à convaincre.

A moins, que vous aussi, comme de très nombreux autres groupes, attendez que les gens rejoignent vos idées en grande quantité ... seulement parce que vous les avez exposées.

Peut-être n’est-ce qu’un passe-temps ?