funambule

je ne comprends toujours pas pourquoi faire des conférences en monologue plutôt que de trouver le moyen de toucher directement les décideurs, d’argumenter avec eux, éventuellement devant public ...
Est-ce réfléchi ou bien, est-ce seulement parce que c’est possible (la motivation shadok) ?

alors, pourquoi ne pas commencer par dire que lutter contre la fraude, c’est une question de justice, et centrer votre argumentation là dessus, plutôt que sur la connerie, la naïveté des zotres ... parce que ... ah oui, c’est vrai ... pardon !

dommage Erwanet que vous confondiez libéralisme et capitalisme
à moins que ce ne soit fait exprès pour distraire la galerie ?
Si c’est ça, bravo !

Bizarre qu’il faille avoir des raisons particulières, une motivation particulière, des méthodes particulières pour lutter contre la fraude fiscale ... ! ?
Espérons que l’autriche s’attaque enfin au problème des excès de vitesse que commettent les porteurs de doudounes bleues, et que l’espagne prenne des mesures pour lutter contre les déjections canines des chiens à poils ras...
Ah, merde, le sujet vous passionne !
désolé !

TOTALEMENT FAUX stabiloboss !
règle de base :
Un système n’est pas la somme de ses parties.
La société n’est pas une loterie où 100% des gagnants ont tentés leurs chances
vous devriez lire un peu de sciences sociales
La stratégie à mettre en oeuvre contre les dominants est sans aucune ressemblance avec celle qu’ils mettent eux même en oeuvre pour conserver leurs positions ...

Mais si votre message n’avait pour but que de ne pas être pessimiste, alors, je suis plutôt d’accord.
Chouard n’étant peut-être pas le meilleur cheval.