herve_hum

Excellent commentaire maQiavel pour ne pas dire parfait !

Qui va dans le sens de ce que je défend, à savoir que la mondialisation en la prise de conscience quelle implique, est le pire ennemi du système capitaliste. Mais comme l’inertie du capitalisme le pousse inexorablement vers la mondialisation... Le chien se mord la queue ! Alors, il fabrique des ennemis là où il n’y en avait pas. Dixit la Russie, cela pour freiner la mondialisation sociale qui par définition unit les peuples au lieu de les maintenir divisés.

En effet, comment peut on croire qu’il s’agit de guerre économique alors même que tous ces pays font partie de l’OMC pour le commerce ? Absurde. La raison est politique, défendre le système capitaliste contre la menace socialiste où l’ennemi n’est pas Poutine, mais les citoyens qui s’éveillent de partout dans le monde. Poutine est seulement l’unique sparring partenaire crédible pour maintenir les peuples divisés dans un monde où l’argent et le commerce ne connaissent pas de frontières (l’embargo est une plaisanterie). Car à la différence de la guerre froide, il n’y a plus d’opposition de système économique et donc plus de clivage politique autour de systèmes différents opposants les grandes puissances militaires. Ceux qui proposent un autre modèle sont de petits pays que les médias prennent soin d’ignorer.

Le problème des oligarchies est une quadrature du cercle qu’ils ont peut être réalisé tardivement, mais je doute qu’ils ne l’aient pas compris. Les évènements récents laissent penser que si.

La mondialisation réelle de l’économie ne peut avoir qu’une seule conséquence, la destruction de l’oligarchie. Pour rester dominante, elle doit absolument empêcher que la mondialisation se réalise vraiment, mais sans en être accusé, bien au contraire, accuser l’intolérance et le nationalisme des peuples pour mieux les culpabiliser et poursuivre leur domination. en tous les cas, c’est bien ce que je ferais si j’étais de leur coté.

Bref, c’est ce que dit Orwell avec 1984, un pouvoir arbitraire a un besoin vital d’avoir un ennemi à combattre, qu’il soit unique ou multiple, c’est LA condition absolu sur lequel repose leur puissance. tant qu’il y en a un, la conscience citoyenne peut être facilement contrôlé et manipulé dans le sens que l’on souhaite. Lui faire accepter l’inacceptable, mourir pour des fausses bannières, etc (parce que sans cela, le peuple n’est plus sous pression et peut alors s’ouvrir aux question de justice sociale et d’équité économique. Ils peuvent penser différenmment).

La rhétorique est de dire "l’’autre est le méchant, et si nous sommes méchant c’est que la cruauté de l’autre nous y force, mais nous ne voulons que le bien des peuples."

Ainsi, lorsque la conscience prolétarienne s’éveillait à la fin du XIXème et début XXème, fut il urgent de provoquer la guerre sous fausse bannière. Mais ceci n’est qu’une constante de l’histoire basé sur la domination.

La nécessité du chef naît de la guerre et se meurt par la paix. Comprendre que la paix est le pire ennemi du chef, certainement pas un autre chef, c’est son meilleur ennemi et la paix, son pire allié ! 

Mais n’attendez pas qu’il vous l’explique... Tant que vous n’avez pas compris cela, vous aurez toujours un temps de retard, autrement dit, manipulé par ceux que vous voulez combattre.

Car si la conscience s’éveille, c’est par l’effet de "déjà vu", or, la seule chose qui n’ait pas été déjà vu, c’est la mondialisation de l’économie par et pour les peuples. Mais elle a été entr’aperçu et c’est déjà trop...

Bonjour Cristobool,

votre premier lien est parfait, voyez la différence entre vous et lui ?

La présomption d’innocence !!!

Je suis entièrement d’accord avec lui, c’est ce que j’ai essayé d’écrire et en désaccord avec vous.

Le chef la donnée essentielle, même s’il y a d’autres éléments dans la force morale, comme la nature de la guerre ou l’importance du gain possible.

Prenons Surcouf, pour rendre hommage à ce corsaire hors norme. Un extrait pris sur Wikipédia

Le lendemain, un indiaman de 1000 tonneaux croise le " Cartier ", c’est le " Triton ". Surcouf inclus, ils sont 19 hommes et 4 canons, le " Triton " peut compter de son côté sur 150 hommes et 26 canons. Surcouf sous pavillon anglais, s’approcha du navire puis envoya le pavillon français juste avant l’assaut. L’abordage lancé, les officiers furent rapidement tués, désorganisant ainsi l’équipage, lequel se rendra après une résistance brève mais violente. Surcouf a vingt-trois ans, à la tête de trois navires- le " Cartier, "la " Diana " et le " Triton, sa légende peut commencer.

Un tel rapport de force, seul le charisme d’un homme comme ce Surcouf peut sublimer la force morale pour lui donner une ardeur invincible. Et il renouvellera l’exploit !

C’est très marquant de constater qu’un des principe fondamental a déjà été oublié,

celui de la vertu ! Que voulez vous expliquer à des religieux sur leur religion si votre propre philosophie est dénué de toute vertu et honnêteté ? Si tous les jours elle montre sa propre duplicité, sophisme rhétorique, etc.