herve_hum

Bon, comme dit plus haut, j’ai pas les compétences.

Cela dit, vous avez raison dans votre commentaire précédent, la manière dont est financé la recherche est un très gros problème. Et en fait, une escroquerie mondiale (ais cela fait partie d’un tout).

Quel est le but du système de financement privé ? La propriété privé de la santé publique. Quels sont leurs arguments pour le justifier ? La prise de risque de l’investissement privé !!! C’est totalement aberrant. il suffit que l’investissement soit public. Mais comme le public est sensé devenir l’antichambre du privé, il faut tuer le chien public. Alors, vous vous plaignez avec raison d’un tel système, mais reprochez à Montagnier d’en user, alors que vous venez de reconnaître qu’il n’est pratiquement plus possible de faire autrement. Bon, faut vous décider ! D’autant que dans la vidéo, il y a des témoignages sur le piège tendu par les hommes de la revu Nature uniquement pour le discréditer. Mais vous répondez en inversant l’accusation. C’est possible, mais cela contredit quelque peu vos propos antérieur, en effet, encore faut il que ces laboratoires soient vraiment indépendant et n’aient pas trafiqué les résultats eux même. Bref, avec autant d’éléments aussi peu fiable, vous devriez rester prudent. Mais non, vous prenez tout ce qui conforte VOTRE conviction.
 
Ensuite, vous mettez la suspicion sur l’honnêteté intellectuelle des scientifiques impliqués dans ces travaux en disant que c’est "une fumisterie", tout en disant que vous ne le faites pas.
C’est écrit, il suffit de lire vos commentaires  !
C’est d’une mauvaise foi si évidente que je me demande si vous allez en rajouter une autre couche ou simplement le reconnaître.

Le professeur Montagnier et les autres peuvent se tromper sans être malhonnête. 

Vous êtes un scientifique et la rhétorique n’est pas votre tasse de thé laissez vous entendre, je veux bien vous croire au vu de toutes vos contradictions.

Pour finir, il me semble que sur vos remarques, le professeur Montagnier et les autres dans la vidéo les connaissent aussi, sauf, sauf qu’ils font une expérience et que celle ci leur dit autre chose. Ils émettent des hypothèses en partant du fait de l’expérience, vous, vous faites des hypothèses en partant du non fait de l’expérience (elle ne peut être réelle, vu que c’est une fumisterie, autrement dit,vous faites un procès d’intention).

 Vos réaction contradictoires voir incohérente, est ce qu’on peut appeler "le syndrome Galilée-Copernic !"

Vous en êtes manifestement victime à moins de penser comme Montagnier, que vous êtes un I.... !!!

Bonne nuit !!!!

Bonsoir Cristobool,

je n’ai pas encore visionné la vidéo, j’ai d’abord commencé à lire les commentaires pour me faire ce qu’on pourrait appeler un "pré-recul".

Je tiens à préciser que je n’ai aucune compétence scientifique, mais alors aucune.

Toutefois, cela n’interdit pas de se poser des questions. Je ne vais pas toutes vous les donner, mais 2 seulement.

Vous écrivez "Par contre cette histoire d’adrénaline c’est de la fumisterie encore une fois et on teste ça grandeur nature dans tous les hôpitaux tous les jours ou presque , on injecte de l’adrénaline aux patients l’effet n’est pas immédiat."

Soit, mais est ce bien de la même expérience qu’il s’agit ? A l’hopital, l’adrénaline est injecté pour faire réagir le patient, à postériori. Mais la sécrétion naturelle, c’est à dire provoqué par le sujet, à priori ?

Ensuite, vous ironisez les miracles de Lourdes,certes c’est votre droit, toutefois, avez vous une explication rationnelle, scientifique de ces miracles ?

Car le problème, c’est que ce sont bel et bien des miracles au sens propre !!!

Voyez, dès que l’on fait entrer la physique quantique, les présupposés ne tiennent plus, ceci car la logique du protocole de l’expérience n’est plus la même...

Et je vous dis cela sans avoir aucunes connaissances scientifiques, mais alors aucune.

Merci soi même, très instructif.

Et surtout, vous m’avez donnez soif de lire Jean Jaurès. Voyez vous, je l’ai toujours ignoré, sans savoir vraiment pourquoi d’ailleurs. Mais je découvre un grand homme comme il en existe peu dans l’histoire des hommes. 

 
Trouvé sur wikiquote.org, citation de Jean Jaurès extraite de "l’armée nouvelle" (que je vais lire).

Ce n’est que par la libre fédération des nations autonomes, répudiant les entreprises de force et se soumettant à des règles de droit, que peut être réalisée l’unité humaine.

Que je "corrigerais" de la sorte

Ce n’est que par la libre fédération des nations autonomes, répudiant les entreprises de force et défendant leurs droits en accomplissant leurs devoirs, que peut être réalisée l’unité humaine.

Prenant pour acquis que la responsabilité est la capacité de répondre de ses droits et devoirs envers autrui. 

Envers soi même, c’est la libre entreprise, mais comment saurait on être libre, si notre discipline intérieure ne nous imposaient pas à la responsabilité individuelle.

 Et celle là, superbe !!! et il y en a beaucoup il me semble.

Donner la liberté au monde par la force est une étrange entreprise pleine de chances mauvaises. En la donnant, on la retire.

Cela veut dire simplement que cette façon de faire, n’est jamais que celle d’une dictature voulant prendre la place ou imposer une autre dictature !!!!

Ca y est, Chouard est victime du critinisme.

Malheureusement, personne n’est à l’abri...

Ce truc consiste à comprendre que plus les richesses créées vont des poches de ceux qui les créent vers les poches de ceux qui les amassent, moins il pourront te payer leurs loyers.

Voilà, c’est l’essentiel de ce qu’il faut comprendre !

Et à ce jeu là, les petits propriétaires risquent bien vite d’apprendre qu’ils ne le sont pas vraiment.... Propriétaire !!!