iakin

La raison pour laquelle le FdG soutient l’euro, c’est parce qu’il ne leur semble pas possible d’appliquer une politique économique de redistribution des richesses et de tenir tête au système financier avec une monnaie nationale (c’est une des raisons pour laquelle le gouvernement socialiste s’était plié au libéralisme en 1983, les banques avaient spéculé contre le franc pour les faire changer de politique et le PS, ne sachant pas s’il était soutenu ou pas par la population, s’est retrouvé avec le rapport de force contre eux).
 
Avec l’euro, si le système financier s’en prend à notre monnaie pour nous faire plier, le reste des pays européens ne pourront pas cette fois-ci rester indifférents et devront prendre parti, ce serait à nous ensuite de les convaincre qu’il faut mieux de l’inflation que de l’austérité.
Et si l’UE se décide majoritairement pour l’inflation, alors les banques n’y pourront rien.
 
Mais vu comment ça se passe en ce moment, l’UE devra se décider avant même nos élections...

Qui est-ce qui parlent du PS les premiers alors que le sujet c’est la dette ?

Si le PS et/ou l’UMP passe au second tour, c’est qu’une très grande partie des français auront voté pour eux et auront donc décidé que l’austérité est la meilleure solution, non ?
 
Etre démocrate c’est aussi respecter le choix de la majorité, même lorsqu’on n’est pas d’accord avec elle.

Ce qui est marrant surtout c’est ceux qui font la promotion du libéralisme et qui ne s’aperçoivent pas que l’on est dans une transition néolibérale depuis une vingtaine d’années.
 
C’est comme si, lors d’une transition socialiste, des anarchistes se plaignaient de vivre sous la dictature du libre-marché...

Si notre système social est si cher qu’on ne peut pas se le payer, il faudra que les libéraux nous expliquent comment on a pu le mettre en place à la fin de la 2nde guerre mondiale au moment où toute l’Europe était ruinée.
 
-> ce qu’ils ne disent pas, et on comprendra pourquoi, c’est que c’est notre travail (par les cotisations salariales) qui financent nos protections sociales, et non la dette.
C’est à dire que notre système social est complètement indépendant du système financier, et c’est ça qui les fait enrager depuis le début.
Ils aimeraient bien nous obliger à capitaliser cet argent pour pouvoir en prendre un pourcentage...et ce malgré les risques que ça fait encourir aux allocataires (par exemple : crise économique = disparition des caisses de retraites).
 
Étant financé par le travail, et celui-ci n’ayant cessé d’être toujours plus productif, le système social ne peut pas être la raison du déficit public. Ce déficit est du au fait que nos gouvernements successifs ont petit à petit fait baisser les recettes fiscales et augmenté les subventions aux entreprises privées, sous la pression du patronat et ses actionnaires qui ont voulu ouvrir les frontières pour ensuite payer moins d’impôts au nom de la compétitivité internationale.
 
Ne nous laissons pas enfumer par la propagande qui veut faire peser le remboursement de la dette sur les salariés.
 
Un exemple de ce genre de propagande au sujet des retraites :
http://www.dailymotion.com/swf/video/xeeo9h