iakin

Salut cathy ; )
 
Tu parles de la campagne de 2007 là, celle-là je l’ai suivi du coin de l’œil.
Non moi je me demandais comment c’était en 2002 quand Chirac s’est retrouvé face à Le Pen.

Parce que nous sommes en république, même s’il n’en reste plus grand chose, que le principe de la république c’est de garantir l’égalité des droits pour tous, et que contrairement à ce que tu sembles dire il y a toujours beaucoup de croyants, comme il y a aussi beaucoup de non croyants, et ce n’est pas parce que les uns ou les autres seraient en majorité qu’il faudrait les privilégier.

Je suis d’accord avec toi, gaz, comme quoi ça arrive aussi.
 
Oui, tout est racine, ce qui s’est passé avant 1789 comme ce qui s’est passé après.
Ça n’a aucun sens de dire que les Lumières, la République, la Révolution, sont des valeurs glorieuses que l’on doit exempter de toute critique.

"Méluche n’a pas attendu Sarko pour taper sur saint-louis et le sur catholicisme"
Des sources ?
 
"il n’y a guère que les laïcards anti-cathos pour le comprendre comme ça"
Le PG défend la liberté de conscience, la liberté de croire ou de ne pas croire, la liberté de culte et la laïcité, car la laïcité est dans la pratique politique le seul moyen trouvé jusqu’ici pour gérer collectivement l’intérêt général dans une société où se trouve toute sorte de croyants et de non croyants.
http://www.dailymotion.com/video/xh1scx_laicite-et-democratie-par-jean-luc-melenchon_news
Mélenchon me semble avoir toujours été très clair là-dessus et si tu trouves des ambiguïtés ou des contradictions dans ses discours je serais curieux que tu me les fasses connaitre.
 
"les valeurs du catholicisme sont sans doute plus proches de celles de l’islam que celles des judéos-protestants anglo-saxons..."
Oui, c’est possible, je ne suis pas un spécialiste de la question bien que j’ai 2 ou 3 notions.
Pour être plus précis on pourrait même dire qu’il y a de nombreux catholicismes différents, de nombreux protestantismes différents, et encore de nombreux islamismes différents.
 
Mais j’ai compris ce que toi, et beaucoup d’autres aussi, reprochent définitivement à Mélenchon c’est le fait d’être un matérialiste. C’est ce que les idéalistes, dans le sens philosophique du terme, ne parviennent pas à tolérer.
Seulement il se trouve que dans la pratique nous ne pourrons jamais nous mettre tout à fait d’accord sur des idéaux, car cela relève de nos convictions intimes et de notre liberté, tandis qu’en partant de la matière on peut s’accorder sur ce que l’on voit, où sur ce que l’on entend. C’est ce qui rend le débat possible et la vie en collectivité avec des gens différents aussi.
Le fait même de lire des opinions différentes des tiennes, ou d’argumenter ce que tu énonces te déplait, je le sens comme ça en tout cas puisque je constate que tu ne le fais pas.

Bah si je créais un nouveau parti en proposant publiquement à Asselineau de me rejoindre pour pouvoir sortir de l’UE, je serais curieux d’entendre la réaction d’Asselineau à l’invitation.
 
Les partis politique représentent tous une parti plus ou moins grande de la population dont ils se font le porte-parole dans l’espace public. On ne peut pas être un leader politique démocrate et demander aux autres publiquement leurs soutiens sous la menace de les considérer comme des traitres. La moindre des choses c’est au moins de demander des négociations.
 
Bon sinon je n’ai toujours pas compris la blague, ça doit être de l’humour UPR...