iakin

C’est vrai qu’après le lynchage médiatique de Dieudonné et que celui-ci ait réussi à se faire re-connaitre pour son humour et ses prises de position... personnellement je constate une tendance chez beaucoup de gens à vouloir faire pareil maintenant, à se faire les nouveaux défenseurs de la liberté d’expression... comme une bulle spéculative... et ça sent de plus en plus mauvais.
 
"tomber dans l’excès inverse : cad penser que ceux qui ne souhaitent pas intervenir sont en contradiction avec cette liberté d’expression"
Je n’ai pas d’avis perso sur E&D, mais ça me semble être une dérive récurrente dans les médias...
 
En ce qui me concerne, jusqu’à maintenant je n’ai jamais trouvé de meilleurs sources d’information que le Monde Diplomatique.

Même si je suis d’accord avec quasiment toutes les mesures de l’UPR, il ne suffira pas de sortir du traité de l’UE... c’est clair que celui-ci réduit drastiquement la marge de manœuvre du gouvernement, mais si on s’en arrête à ça pour faire un programme, c’est juste du baratin pour nous berner.
 
Avec un déficit public aux alentours de 8% du PIB, ce qui fait qu’on perd 150 milliards d’euros par an, et une dette qui approche les 80% soit 1500 milliards d’euros au total... c’est surtout une sérieuse réforme fiscale qu’il nous faudrait.
C’est aberrant qu’Asselineau nous fasse miroiter les 10 milliards d’euros par an qu’on dépense pour l’UE en laissant entendre qu’on va pouvoir faire beaucoup de choses avec. Il le sait en plus, ce mec est inspecteur des finances quand même...
 
C’est pas mieux que le FN qui raconte qu’en récupérant les 30 ou 60 milliards d’euros que nous coûte soit-disant l’immigration, on pourra redresser le déficit, refinancer la dette, les services publiques etc... même en prenant le chiffre le plus haut, 60 milliards, ça ne fait que 2 ou 3% du PIB.
 
Alors ça va ce genre de discours !
La droite en général nous raconte que c’est en diminuant les impôts des riches, qu’on va favoriser l’investissement, et que la croissance va nous permettre de renflouer les caisses de l’Etat... seulement ce n’est pas vrai puisque pour que la croissance fasse augmenter les recettes de l’Etat, il faudrait que les impôts aux plus riches arrêtent de baisser...
Alors comme ça ne fonctionne pas, ils font des coupes dans les dépenses de l’Etat et comptent augmenter la TVA.
 
Le PS, lui, on ne sait pas trop ce qu’il propose, en tout cas il semble se rapprocher petit à petit de la politique fiscale de l’UMP.
 
Le vrai enjeu, il est là... ceux qui nous racontent que tous nos problèmes sont dus à l’UE ou aux immigrés, c’est simplement qu’ils n’ont pas de solution pour redresser les comptes du pays alors ils trouvent autre chose pour faire leur programme.
 
En plus, Jospin, qui avait pourtant réussi à rendre à nouveau le budget excédentaire et commencer à réduire la dette publique, s’est fait pourrir par la droite durant toute la campagne de 2002. On l’accusait d’être incompétent. Le RPR faisait toute sa communication sur le sécuritaire... et Jospin a perdu.
Pourtant les chiffres parlaient pour lui :
http://www.syti.net/Images/DettePubliqueFrancaise.jpg
 
 
Et aujourd’hui, qui propose une véritable réforme fiscale, des taxes sur les revenus du capital, une taxe confiscatoire pour les très hauts salaires, une meilleure répartition de la plus-value... le Front de Gauche.
Et Mélenchon, on ne l’attaque pas là-dessus, non on dit que c’est un laïcard, qu’il veut censurer la presse, ou qu’il va couler la France en se battant pour un Smic européen... Les médias parlent de plus en plus de sécuritaire, quasiment jamais d’économie, ils n’osent même plus parler de la dette... maintenant avec MLP tous les enjeux de la campagnes de 2012 sont orientés vers l’immigration et un soit-disant "raz de marée" venant du Magreb qui n’arrivera jamais...
 
Ça va, ça suffit, faut arrêter les conneries un moment, et arrêter de se faire berner par les partis politiques incompétents qui trouvent à chaque fois de nouveaux moyens pour détourner notre attention...

Non bien sûr, le catholicisme romain ! Il n’y a toujours eu qu’un seul... depuis 2000 ans. Français en plus ! Il n’a pas changé depuis, il n’y a jamais eu ni schisme, ni concile, ni réforme. D’ailleurs il y a toujours eu un pouvoir temporel de droit divin, et le christianisme a toujours été catholique, depuis le début. Il n’y pas eu non plus de bénédictins, de franciscains, ni de jésuites ou de jansénismes... et s’il y en avait ils étaient tous d’accord entre eux. Enfin évidement le nouveau testament se résume aux évangiles...
 
Je ne suis pas anti-catho, tout d’abord parce que je n’y connais pas grand chose et que je n’ai jamais eu l’occasion d’en fréquenter. Mais toi qui t’en revendique... où as-tu appris la doctrine ? dans le catéchisme de 1992 ?
 
 
Enfin bon...
Au sujet de la guerre de 40, tout comme toi je ne suis pas historien, mais pour croiser les informations je t’inviterais volontiers à écouter ces conférences d’Annie Lacroix-Riz (encore) où elle fait part de ces travaux d’historienne sur la fin de la troisième république. Certes elle est communiste, mais elle défend plutôt bien son steak, et en fouillant dans les archives elle a levé de sacrés lièvres au sujet des rôles qu’on eu la Banque de France et le Comité des forges, au cours des années 30, et comment ils ont réussi à faire plier Léon Blum (que les communistes n’appréciaient pas beaucoup d’ailleurs il me semble) et à détériorer petit à petit les relations diplomatiques de la France :
http://www.dailymotion.com/video/x7k88w_de-munich-a-vichy_news
http://www.dailymotion.com/video/xztbh_le-choix-de-la-defaite_news
 
Bon, et bien sinon je me suis trompé sur toi, je pensais effectivement que tu refusais l’analyse matérialiste, et je suis d’ailleurs assez surpris d’apprendre le contraire je l’avoue.
 
Mais mis à part de le fait que des socialistes ont voté les pleins pouvoirs à Pétain (constat qu’il est intéressant tout de même de relativiser, car si aujourd’hui on trouve ça choquant qu’une partie de la SFIO ait voter pour, on trouve cela plus normal que quasiment toute la droite et le centre l’aient fait aussi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_des_pleins_pouvoirs_%C3%A0_Philippe_P%C3%A9tain_le_10_juillet_1940#Analyses_et_pol.C3.A9miques_relatives_.C3.A0_l.27origine_politique_des _votants)
Mis à part ça donc je ne comprend pas bien pourquoi tu en fais des tonnes sur Mélenchon...
"il est catholiphobe c’est son vieux fond de commerce"
"méluche avec son anti-catholicisme primaire"
"les franc maçons (d’organisation internationale) ont toujours eu cette tendance à la traitrise du peuple souverain"
"méluche reniant frénétiquement les origines catholiques millénaires de la france"
 
C’est une vraie obsession... et je ne vois pas sur quoi elle se fonde, pourtant j’en ai écouté, de ses discours et lu pas mal des billet de son blog aussi.
Y’a plus de journalistes qui ont la trouille que Mélenchon que de curés si tu veux mon avis... C’est cocasse d’ailleurs que les uns et les autres le soupçonnent d’être un Staline en puissance alors qu’il se dit lui-même dans la lignée de Mitterrand qu’il admire, et qu’à sa gauche d’ailleurs on le critique souvent disant que c’est juste un pantouflard du PS...

Enfin crois-tu vraiment qu’il y ait en France aujourd’hui une foule de gens fous furieux prêts à voter pour celui qui les autorisera à brûler du curé ?
C’est dingue ces vieilles trouilles quand même... comme quand les sionistes crient au génocide dès que quelqu’un critique l’Etat d’Israël. Il y a des trucs dingues comme ça... des traumatismes héréditaires, et même pas récessif.
D’ailleurs j’entends sans cesse qu’il n’y a plus de prêtre, qu’il n’y a plus de catholique en France... c’est à cause de Jacques Chirac ?

En Angleterre ils ont fait le choix volontaire du multiculturalisme, l’inverse de la France donc où nous avons choisi l’intégration.
 
Donc ne t’inquiètes pas, l’arabe du coin ne pourra pas instaurer la charia dans son épicerie même si le maire communiste le voulait.

C’est une maladie ou bien ?... tu déformes mes propos, ne fais même pas un effort pour comprendre ce que je dis, du coup évidemment tu réponds à côté, quand tu réponds, puis tu ressors les mêmes phrases tout prêtes qui ne sont même pas des arguments, et c’est moi qui fait du "blabla"...
 
Bon, donc, je ne chercherai plus à argumenter puisque de toute manière la discussion ne t’intéresses pas, puis tu n’as pas d’informations à partager pour que dans tout ça j’apprenne au moins quelque chose, mais par contre je peux rentrer dans la polémique, je sais faire moi aussi.
 
"vous attaquez Asselineau sur UNE conférence"
Non, j’en ai vu 3 ou 4 différentes, je ne sais plus exactement, puis j’ai fais un peu de lecture sur le site de l’UPR
 
"vous verrez la croissance de la Suède (hors euro)"
Décidément c’est une obsession, est-ce que j’ai démenti la croissance de la Suède ? Non, mais tu ne te souviens même plus de ce j’ai dit à ce sujet.
 
"Après, je ne vois même pas pourquoi vous me parlez de la droite"
C’est pas grave, à vrai dire ce n’est même pas étonnant.
 
"dire que le libre-échange, la financiarisation de l’économie etc.. sont dûs à la Vème république et la présidentialisation, c’est fort de café"
Où est-ce que j’ai dis ça ? Tu fais même du montage maintenant, tu prends des mots que j’ai écris à gauche, à droite, pour en faire des phrases ?
 
"Vous dites que l’UPR est comme le FN et NDA"
Non je n’ai pas dis ça. Je trouve les discours de MLP et NDA lamentables, contrairement à ceux d’Asselineau. Mais j’ai dis que les trois surfaient comme des dingues sur la vague du "l’Europe est la cause de tous nos problèmes !" et qu’ils n’avaient même pas de projet politique, encore qu’Asselineau lui s’explique à ce sujet là.
Mais si c’est vrai que NDA et MLP ne proposent pas la sortie de l’UE, je me suis donc trompé là-dessus, j’avoue.
Ça veut donc dire qu’ils surfent tous les trois sur la vague du "l’euro est la cause de tous nos problèmes !", tu remarqueras que je n’étais tout de même pas loin. L’augmentation des inégalités dans la population, la spoliation de l’espace public par des grands groupes privés, la spéculation sur les matières premières, la diminution des stocks de pétrole, la pollution des nappes phréatiques, jusqu’à la surconsommation de médicaments et la crise des subprimes en passant par les évasions fiscales, les suicides dans les prisons, le conflit en Afghanistan et la déroute de la diplomatie française, tout ça c’est la faute de l’euro.
 
"vous affirmez que Asselineau ne connaît pas le fonctionnement de l’europe"
Bien sûr, idem cite moi là-dessus. Non seulement tu ne lis pas ce qui est écrit mais en plus tu crois lire dans les pensées.
 
"Vous affirmez qu’il ne parle pas de l’arrêt de Karlsruhe , c’est dommage car il en a parlé, si, .. de même qu’il parle aussi des dérogations (et justement de la difficulté des négociations !)"
Ça, ça m’intéresse. Si tu peux me dire où, je suis preneur.
 
"Vous citez un rapport sur la souveraineté budgétaire et une proposition de loi pour réaffirmer la souveraineté... très bien, mais qu’est-ce que ça vaudra concrètement si on garde l’euro ?"
Donc pour toi ça n’a aucune importance que ce soit la Commission qui décide de notre budget au lieu de notre Parlement, puisque de toute manière on a l’euro. C’est logique effectivement.
 
"pourquoi ne voulez-vous pas entendre les travaux de J Sapir ou M Allais, et bien d’autres, qui insistent sur le fait que les économies des pays européens sont très différentes, et qu’une monnaie unique ne peut fonctionner que dans une zone économiquement et socialement HOMOGENE.."
Si, si, ça m’intéresse au contraire. Mais "les travaux de Sapir, Allais, et bien d’autres" tu m’excuseras de trouver ça assez vague. Si je te reprochais de ne pas vouloir aller sur internet pour découvrir que la majorité des échanges commerciaux des pays de l’UE se font avec d’autres pays de l’UE, et que la monnaie unique avait pour idée d’éviter le cercle vicieux des dévaluations compétitives, est-ce que tu irais ?
 
"Réclamer de la souveraineté et défendre un fédéralisme monétaire, c’est faire du zig zag et c’est bien pour ça que méluche n’est pour moi qu’un Tartuffe de plus.(dont on comprend mieux le fonctionnement par son appartenance à la franc maçonnerie)"
Dans un contexte de libéralisme économique et de compétitivité libéralisé, oui, mais pas dans un contexte socialiste. C’est pour ça que je ris quand j’entends des gens comme toi parler d’un dépassement du clivage droite-gauche alors qu’ils ne connaissent rien de rien au socialisme. Ça me fait un peu le même effet que lorsque j’entends un étudiant boursier gauchiste qui n’a jamais travaillé dire qu’il n’y a plus de lutte des classes et qu’il faut maintenant abolir l’Etat. C’est rigolo, et encore, pas tous les jours. Surtout qu’ils sont nombreux.
Pour revenir à Mélenchon, si tu veux savoir il défend même la création d’une nouvelle monnaie commune mondiale, et je ne vois pas bien quel est le rapport que tu fais là avec la franc maçonnerie... un nouveau complot des illuminati ?
 
"rejeter des directives européennes ne serviraient à rien, si la monnaie est gérée ailleurs"
Apparemment tu fais un complexe sur la souveraineté monétaire, le fait que les directives européennes forcent à libéraliser les services publiques et les transferts de capitaux, ou à ouvrir des marchés pour les fonds de pension anglo-saxons, par exemple, ça ne semble pas te gêner. Mais ça ne m’étonne pas beaucoup non plus.
 
"Penser qu’on pourrait réaliser une hausse de smic (des salaires en général) en France uniquement en espérant que les autres pays vont suivre, tout en gardant l’euro, et en restant dans la zone de libre échange, c’est une mascarade , et complètement suicidaire..( à moins de faire du protectionnisme et alors on sort de l’UE)"
Oui, d’ailleurs c’est bizarre, c’est justement ce que propose le PG, en priorité faire pression par tout moyen pour faire du protectionnisme, sortir de l’UE vient ensuite en second recours. Je ne sais pas pourquoi mais je trouve cela tout de même plusambitieux que de se tirer sans même essayer quoique ce soit. Tu le dis toi-même, à part De Gaulle personne n’a même jamais essayé d’imposer quoique ce soit à l’UE.
Dernièrement, même quand Merkel propose de taxer les transferts de capitaux c’est la France qui refuse... pour dire. Après les journalistes viennent pleurer que si l’Europe va mal c’est à cause de l’Allemagne qui ne veut pas coopérer.
 
 
Voilà, dis donc c’est marrant et nettement plus simple de pondre des tartines quand on est dans la polémique ^^