iakin

Merci gregos !
 
 
@ kalki
 
Faut pas croire... Les Etats-Unis ont une histoire sociale qui a été très, très violente. Les pauvres en ont toujours pris plein la gueule là-bas, jusqu’à aujourd’hui. Et lorsque dans le passé des minorités se sont décidées à entrer à lutter collectivement, ça a régulièrement fini dans le sang.
Ensuite ils ont subi de longues périodes de chasse aux sorcières où n’importe quelle personne plus ou moins intéressée par le marxisme pouvait être dénoncée et emprisonnée. Enfin, ils se sont tapés une sacrée liste d’enfoiré à la tête de leur pays... 6 ans de Nixon, 8 ans de Reagan, 8 ans de G.W.Bush...
Non vraiment ils ont morflé, c’est même étonnant qu’ils ne se soient pas encore tous complètement transformé en légume là-bas. Dire que nous on se plaint après 4 ans de Sarkozy alors que l’UMP aux Etats-Unis se serait un parti de gauche là-bas.
 
Howard Zinn a écrit un bouquin, "Une histoire populaire des Etats-Unis, de 1492 à nos jours", il parait que c’est un livre qu’il faut vraiment avoir lu au moins une fois.

C’est vrai que c’était emmêlé ce qu’elle disait, Bouteldja... je ne suis pas vraiment sûr d’avoir compris, mais je crois qu’elle voulait dire qu’on ne peut pas utiliser le mot de "racisme" pour parler de deux phénomènes différents, l’un consistant à stigmatiser une population pour la dominer socialement et économiquement, l’autre consistant à éprouver collectivement un désir de revanche sociale envers la population dominante. Bien qu’il puisse y avoir une profonde haine dans l’un comme dans l’autre, si on fait l’amalgame des deux alors le mot "racisme" n’a plus de sens, et il faut redéfinir ces deux phénomènes autrement afin de pouvoir les distinguer.
 
Si c’est ça qu’elle voulait dire, perso je ne trouve pas ça complètement insensé. Ça me fait penser à ces situations qui arrive parfois lorsque par exemple quelqu’un reproche à une personne d’être intolérante, et que l’autre lui rétorque que c’est elle qui est intolérante puisqu’elle ne tolère pas l’intolérance... là le procédé rhétorique est un peu plus grossier.
Et effectivement si "ne pas tolérer quelque chose" et "ne pas tolérer l’intolérance" en viennent à être nommé, dans notre langage courant, tous les deux par le même mot, alors il faut sans doute mieux effectivement revenir à zéro et inventer deux nouveaux mots qui permettront de distinguer les deux phénomènes...

Merci pour la vidéo.
Je ne suis pas très à l’aise non plus avec l’anglais, et les subtilités (s’il y en a) du coup m’ont échappé. Il n’y a pas de médias francophones qui en parlent ?
 
Ce qui me fait tout drôle c’est d’imaginer la version franchouillarde, du genre Bigard sur TF1 qui dénonce la tutelle européenne sur les budgets nationaux, qui appelle à l’émeute, tout ça sur des images de jeunes qui jouent du djembé dans la rue. et je me demande si ça anesthésierait pas immédiatement toute envie de révolte...

Et bien je t’écoute.

@ Erca
Merci encore. Ça plaisir de voir quelqu’un qui donne des infos, des liens, et a des propos mesurés ^^
 
Dans l’article de Robin, je n’ai même pas compris s’il était sérieux ou s’il faisait de l’ironie quand il sous-entend la possibilité d’un coup d’état venant de Bercy...
Enfin apparemment il a eu un différent avec Asselineau par le passé, mais je vais prendre un moment pour lire tout ça et me faire une idée.
 
@gazatouslesetages
Je suis assez d’accord avec toi, mais tu devrais plutôt aller le dire sur le site de Robin...