"Ceci dit je vous rappelle que vous n’avez pas à vous soucier pour
l’énergie, j’ai les solutions de principe, gratuite et non polluantes.
On pourra reconvertir le CEA en Commissariat à l’Energie Antigravité." . Et bien allez-y, proposez une expérience convaincante, et diffusez vos résultats sur internet. Elle sera vite reproduite un peu partout dans le monde.
E=mc^2 est tout à fait valable pour une masse en mouvement par rapport à un observateur inertiel si l’on prend pour m la masse relativiste, au lieu de la masse au repos m0 :
m = m0 / sqrt( 1 - v^2/c^2 ) = gamma(v)*m0
D’ailleurs, la masse relativiste est souvent ce qui est introduit en premier dans les livres, voir par exemple :
Moller, C. : The Theory of Relativity, Corrected first edition, Oxford at the Clarendon Press, 1955
En fait, on a p = m*u et E = mc^2 (avec la masse relativiste m, et pas m0)
On peut d’ailleurs le retrouver en utilisant la formule :
E = c*sqrt(p^2+m0^2*c^2) (1) (pas m, mais m0)
en effet, on a (calcul de trois lignes nécessaire avec les définitions de p et E que j’ai données ci-dessus)
p^2 + m0*c^2 = gamma(v)^2 * m0^2 * c^2
donc on retrouve bien
E = gamma(v) * m0 * c^2 = m*c^2
Problème : la masse relativiste n’est pas définie pour un photon (division par zéro). On est donc obligé d’utiliser la formule (1) qui est considérée comme plus fondamentale ; elle découle du fait que :
p^2 - E^2/c^2 est un invariant, i.e. a la même valeur pour tous les observateurs inertiels.
Evidemment que nous sommes visités. Les témoignages sérieux ne manquent pas.
Cela dit, je partage votre point de vue : Hellyer n’est pas crédible du tout ! Je ne parle pas de ce qu’il raconte : "a planet called Andromedia, which is one of the moons of saturn" !!! Cela le décrédibilise complètement !
La mort dicte toutes nos actions au quotidien, quand on y réfléchit bien. Lisez "2001 l’odyssée de l’espace", vous verrez de quoi je parle (pas le film, le livre). Et la vie éternelle (sauf accident corporel) pourrait venir plus rapidement que prévu. J’ai plein d’arguments semi-qualitatifs pour ça, mais le lieu n’est pas d’en discuter ici. En tout cas, je ne crois pas à la "médecine qui veut nous refaire de A à Z", ce n’est pas à ça que je pense.