julien58

Oups, le froid entre les deux à la fin !!
Arnould pipeaute... Quant à Bricmont, il ferait bien de s’intéresser plutôt aux énigmes bien documentées ; pour donner quelques exemples :
* ovnis (avant tout)
* effets électriques lors des tremblements de terre

Yves Rocard était justement quelqu’un d’intéressant, car il avait compris qu’il y a à trouver là où il y a des énigmes.

William Corliss disait qu’il était aussi important de connaître ce qui n’est pas expliqué (mais mesurable, donc ne relève pas de la métaphysique !) que ce qui est expliqué.

N’importe quoi !

Vous croyez vraiment que la communauté scientifique aurait récompensé Einstein par le prix Nobel, alors qu’il n’était pas parmi les plus brillants avant 1905 ? Il a bossé, il s’est posé des questions, il a fait marcher son instinct, a aussi fait une synthèse de la littérature parfois. Et il mérite largement tous ces hommages.

Arrêtez de cracher sur Einstein, lisez ses articles.

C’est vous qui êtes bien naïf, et visiblement vous allez avoir du mal à bifurquer, c’est probablement trop tard. Par exemple quand vous écrivez :
.
"
Quand il y aura une cam HD au bon endroit au bon moment.[...] Une cam privée.
"
.
N’importe quoi. Personne n’y accordera la moindre attention, sinon quelques milliers de personnes comme vous. Au mieux ça passera au journal de 20h, et on n’en entendra plus parler.
Qu’une soucoupe volante survole le stade lors de la finale de la coupe du monde de foot, alors là, oui, ça pourrait avoir son effet, au moins temporairement. Mais vite ça tombera dans les oubliettes de l’histoire.
La vraie preuve, c’est quand les ET nous survolent, tous les jours, partout dans les grandes villes. Et ils ne faudraient pas qu’ils arrêtent, sinon on finirait par oublier qu’ils étaient là.
.
Le GEIPAN, programme de désinformation ?
Le milieu de la recherche, une mafia organisée ?
.
Mon Dieu que c’est réducteur ! Je connais l’histoire de l’ufologie probablement mieux que vous, et j’ai travaillé dans la Recherche. Je lis JPP depuis des années, et j’aime le lire, même si c’est un grand parano qui peut trahir à tout moment, au premier pet de travers.
.
Je vous répète : au lieu de perdre votre temps, commencez le cours de Feynman ce soir, et demandez-vous comment les soucoupes volantes peuvent fonctionner. Si vous n’avez pas de formation scientifique, il faudra commencer par les bases mathématiques ; prenez le cours de Piskounov par exemple.
C’est une recommandation, après vous faites ce que vous voulez, et je ne la répéterai pas une fois de plus. J’ai pris le temps de le faire car je vois que vous vous intéressez à la fois aux OVNI et à la science.

.

PS : pour comprendre un peu le milieu de la Recherche, lisez la critique de Jacques Harthong :

http://web.archive.org/web/20041206050924/http://moire4.u-strasbg.fr/JHideas.htm

"
on est dans le spéculatif
"

C’est bien le spéculatif. Moi aussi j’aime bien spéculer sur la façon dont se comporte l’univers (et ma vision est autrement différente de celle de "Haramein"). Mais ensuite, il faut mettre tout ça en équations, sinon c’est de la foutaise. L’article que vous pointez montre peut-être une certaine connaissance de la relativité générale (à confirmer --- moi j’en suis à la restreinte, qui n’a d’ailleurs de "restreinte" que le nom ; avec elle on peut déjà faire beaucoup de choses), mais est surtout descriptif : il cherche à trouver des "lois cachés" dans l’observation de l’univers. Bref, ce n’est ni le premier ni le dernier à s’y coller.
Encore une fois, prenez le taureau par les cornes, commencez par lire le cours de physique de Feynman, ensuite de fil en aiguille vous passerez à des choses plus compliquées, et commencerez à inventer vos propres spéculations, qu’il faudra ensuite mettre en équations. Une démarche beaucoup plus intéressante que subir les spéculations des uns et des autres ("Haramein", JPP, etc.).

"
Donc si ces ET sont là, ils viennent bien de quelque part, et pas en propulsion classique, à moins qu’ils vivent des centaines de millénaires. Donc toutes les hypothèses, y compris celles d’Haramein, sont ouvertes, dans l’état de notre immense ignorance par rapport à des civilisations qui pourraient avoir des millions d’années d’avance sur nous.
"

Oui, les ET sont probablement là, vu le nombre de témoignages sérieux. Mais ce n’est pas pour autant que le voyage prend des milliers d’années. Laissez-vous des portes ouvertes, lisez de la physique sérieuse en commençant des bases, lisez de l’histoire des sciences. Et vous vous rendrez compte que les hypothèses de "Haramein" sont plus que fantaisistes.

"
Il faudra alors expliquer pourquoi on trouvait dans ces lettres de la technologie très avancée sur l’époque, comme la MHD. Personne n’a jamais répondu à ça.
"

On trouvait dans les lettres ce que JPP voulait bien y voir.