Laconicus

@Hieronymus
"pour en revenir à Nietzsche cela me réconforte d’observer que mes doutes par rapport au "grand philosophe allemand" soient partagés, je pense que N. pour intéressant qu’il puisse être, est largement surcoté à notre époque."

Nietzsche est un témoin (et une victime) de son temps, donc il est intéressant de l’étudier d’une manière historique mais c’est très daté. Il est aussi limité par son manque de science, c’est un penseur littéraire qui a fait beaucoup de prose grandiloquente. C’est pourquoi il plaît surtout aux (éternels) adolescents. De plus, je le répète, il était possédé. Comme Hitler.  

@micnet

"Nietzsche est au contraire parfaitement cohérent avec lui-même dans la mesure où il défend en permanence tout ce qui garantit la propagation de la vie et tout ce qui va dans ce sens s’inscrit précisément dans la Vérité !"

Mais qu’est-ce que la vie pour celui qui s’exprime à travers N. ?

“La vie est, à mes yeux, instinct de croissance, de durée, d’accumulation de force, de puissance : là où la volonté de puissance fait défaut, il y a déclin.”

La vie est-elle cela aussi pour vous, Micnet ?

@micnet
"Exemple : si vous mentez à quelqu’un en sachant que votre mensonge permet de sauver la vie d’une tierce personne, doit-on considérer que vous êtes un menteur de manière générale et un possédé ?"

Vous croyez vraiment que c’est le sens de l’extrait de N que j’ai cité. Vraiment, vraiment, hein ?  

@micnet
"Ah d’accord ! Alors si pour vous Nietzsche serait "possédé" parce qu’il"

Non, je n’ai pas dit cela. Je n’ai pas dit qu’il était possédé parce qu’il...

@Gollum

"Ben oui, c’est de la pensée subtile. Si vous essayez de lire N. avec votre logique issue d’Aristote vous allez allègrement vous plantez.. 

Il n’est pas le seul. Les taoïstes sont pour les mêmes raisons très difficiles à appréhender."

Je trouve au contraire les maîtres taoïstes faciles à comprendre et d’une grande évidence.