Laconicus

@Hieronymus
"vous vous basez sur ce qu’en écrit Steiner"

Pas exactement, ce n’est pas parce que je donne des références pour expliquer ou illustrer mon propos que ce sont mes bases. 

@Hieronymus
"c’est un type intéressant, très érudit mais ce qui est frustrant chez lui est son orthodoxie steinerienne, en bref Rudolf Steiner serait l’alpha et l’oméga de toute pensée ésotérique et presque de toute pensée tout court."

Oui, c’est une tendance qu’on rencontre souvent chez les littéraires qui ont étudié Steiner (moins chez les scientifiques). Cela ne change rien au fait que les informations dans son texte sont intéressantes. 

@micnet

"Pouvez-vous étayer, svp ? Ce n’est pas une question piège, ça m’intéresse vraiment de comprendre ce qui vous conduit à ce constat."

Il était possédé. Ignorez-vous la signification de ce terme ? 

@micnet

"J’aimerais que vous développiez un peu ce point en me montrant sur quoi (quels textes par exemple) vous vous appuyez pour prétendre que Nietzsche "mélange la vérité et le mensonge""

Il suffit de lire ses textes à propos de la vérité, justement. Par moment il encense l’exigence de vérité (on n’en attend pas moins d’un philosophe) et à d’autres, il déclare :

"Qu’un jugement soit faux n’est pas à nos yeux une objection contre ce jugement ; c’est ici que notre nouveau langage semblera le plus étrange. Il s’agit de savoir dans quelle mesure un jugement aide à la propagation et à la conservation de la vie, à la conservation, peut-être même à l’amélioration de l’espèce. (…) Que le non-vrai soit une condition de la vie, voilà certes une dangereuse façon de résister au sentiment qu’on a habituellement des valeurs, et une philosophie qui se permet cette audace se place déjà, du même coup, par-delà le bien et le mal." ("Par-delà bien et mal"). 

@micnet
Est-ce à dire que Nietzsche trompe volontairement ses lecteurs d’après vous ?

C’est à dire qu’il était à la fin de sa vie l’instrument de quelque chose de menteur, sa propre âme n’étant plus au premier plan. Bien entendu ce que je dis n’aura aucun sens pour le lecteur matérialiste (qui ne comprend rien à la matière).