laertes

Je n’aime pas trop le son du premier orgue. Marie Claire alain appartient à l’école prébaroqueuse.... un peu désuète. Mais la voir avec ses jambes courir sur le pédalier pour sortir ces sons stupéfiants est impressionnant.
N’oublions pas de rendre hommage au créateur de cette musique unique dans l’histoire de l’humanité, qui a l’éclat et la dureté du diamant, qui résiste à tout (on pourrait la jouer sur carosseries de voiture sans la dénaturer) et de qui Cioran disant, pour complèter ce qui a déjà été dit : "s’il y a quelqu’un à qui Dieu doit tout......", Jean Sébastien Bach !

1984 et brave new world sont des livres très différents. Le premier est un essai philosophique sur la comparaison de deux mondes (un ancien connu versus un "new world" imaginaire) alors que 1984 aborde le mécanisme d’une société de domination basée sur la manipulation du sens des mots et leur effet sur le comportement et psychisme humains (c’est ce qui est d’ailleurs fascinant). Je rattacherai 1984 plutôt à l’extraordinaire livre d’Arthur Koestler "le zéro et l’infini".

J’ai beaucoup aimé le livre d’Huxley mais je doute de la notion de "consentement". Je pense qu’Huxley veut parler de consentement forcé c’est à dire de manipulation scientifique qui mettrait les scientifiques en haut de l’échelle sociale. Je pense que ces prédictions se sont avérées partiellement erronnées car Huxley a oublié un fait fondammental : à savoir que l’évolution scientifique touche TOUS les domaines et notamment celui des échanges d’information... qui ne sont pas du tout abordés dans son livre et dans son discours. Le problème du contrôle des naissances et de la mort est un problème décisif, comme le montre ce qui se passe aujourd’hui.
A mon avis, Brave New world ne parle pas de cela. Il parle deux mondes opposés. L’un, ancien dans le conflit, la surpopulation familiale, l’art et la souffrance et l’autre sans conflit (chacun a sa place par le fameux consentement forcé par manipulation) , sans surpopulation et avec possibilité d’évasion heureuse grâce au Zyme..... Quel est le meilleur des deux mondes ?

Mon Dieu que de bêtises ! Le problème de DEutsh est simple : " Est-ce qu’on a le droit d’aimer l’histoire de France ? Est-ce qu’on a le droit d’avoir envie de transmettre et de raconter cette histoire de France sans être taxé de réac’ ou de facho" OUI on a le droit d’aimer l’histoire de France comme moi qui ne connaît rien à la mécanique automobile a le droit de l’aimer !
Le problème c’est que Deutsh a une connaissance moyen-âgeuse de l’histoire de France non pas parce qu’il connaît le moyen-âge mais parce qu’il ne connaît pratiquement rien à l’histoire de France !  Fermez le ban !

Punais la claque qu’il prend en pleine tronche Négrier ! "il est obligé de part ses contraintes à suivre le mouvement" ça c’est un scud qui met bien en lumière l’attitude de ces gérants d’action.
Le marché est mature devient le marché est abstrait et manipulé...
J’aime bien l’image du premier qui sort entrainant tous les autres. C’est destiné à Négrier qui oublie que le marché des actions est mondialisé (qu’est ce qui faut pas dire comme mensonges pour truander ses clients !)
Le shutdow américain selon the Guardian risque d’entraîner un défaut de la part des USA !!