laertes

Je vous encourage à ne pas perdre votre temps et votre énergie à commenter les articles d’ Erwanet. Le silence est d’or.

Il faut reconnaître qu’elle a le sens du rythme avec une’économie de moyens assez impressionnante. Ce qui est marrant c’est que je trouve sa voix encore plus artificielle que les synthé. cette manie du vibrato avec descentes brusques est insupportable !!

"Euh ... ça leur à servi plus tard à envahir la France ... Paris est resté anglais plus de dix ans quand même ! " Les anglais n’ont jamais envahi la France si vous faites référence aux guerres napoléonniennes. Et si Paris est restée sous administration anglaise pendant dix ans ce n’est que par la bienveillance des Bourguignons........... qui n’ont utilisé les anglais pour s’assurer une indépendance... Les anglais n’avaient pas les moyens de leur propagande........ Azincourt n’est qu’une absurdité vite oubliée dans le vrai rapport de forces.

Ce que vous dites n’a aucun sens. comparer Azincourt avec mai 40 est une absurdité. Azincourt n’est , stratégiquement qu’une bataille de propagande. Henry V l’a bien compris (la mémoire de l’inutilité de Crécy sans doute) puisqu’il a tout de suite essayé de créer une fiction : l’unité des deux royaumes. Mais les fictions ne résistent pas à la réalité comme la suite des évènements l’a prouvé ! Il n’en va pas de même de juin 40 (du moins dans le temps) . La France d’alors était unifiée et le rapport de forces était tout à fait opposé qu’à l’époque d’Azincourt. Mais là encore, il est impossible que les allemands aient été assez naïfs pour imaginer qu’ils allaient se maintenir en France......... et cette fois-ci il n’a pas fallu cent ans ! il n’a fallu que quatre ans !

@ Machiavel : à mon avis les batailles comme azincourt ne sont que des épiphénomènes. On leur accorde trop d’importance. Un seul fait demeure : à partir du moment où henry V faisait venir des guerriers d’Angleterre, il était fatal que les anglais allaient être chassés de france. Il faut rappeler le rapport de forces entre la France et l’Angleterre.. shakespeare l’a bien dit : il était quasi impossible que les anglais puissent se maintenir, Azincourt ou pas ! L’histoire des archers est une belle rigolade...................... Il était sûr qu’elle n’allait pas se reproduire......... et que les anglais, noyés allaient repartir la queue entre les jambes............laissant face à face les bourguignons et les Valois !