mac1

Et dire que certains osent parler de l’internet comme de caniveau de la démocratie.
Mais si ce genre d’images sont effectivement diffusées sur un grand média comme la télé, qui de l’Internet ou de la la télé est plus le caniveau de la démocratie ?
L’internaute, lui, peut au moins recouper immédiatement les informations qu’il lit alors que le téléspectateur qui n’aurait que la télé comme source d’information, quels moyens a-t-il de vérifier qu’on ne lui raconte pas des bobards ?

En effet ne sur-interprétons pas.
Après tout M. Jorion peut réagir à chaud et être un peu moins pertinent parfois.
Il n’empêche que son blog à l’avantage de fournir un autre son de cloche que celui des grandes messes médiatiques du type JT.
Les analyses qu’on y trouve, comprenant celles de François Leclerc, se sont montrées plutôt pertinentes et ont contribué à donner un autre regard sur la situation complexe que nous vivons depuis 2008.
Il ne constitue pas ma seule source d’analyse mais il en fait partie. Il n’est donc pas pour moi un gourou mais un homme qui mérite souvent qu’on s’ intéresse à ce qu’il dit ou à ce qu’il écrit.

Effectivement on est libre de ne rien lire, de ne rien regarder et même d’aller vivre sur un île déserte mais j’estime qu’à partir du moment où certains média sont publics et donc financés par le contribuable, ils pourraient se garder de faire la part belle aux "gourous" auxquels je fais référence dans mon premier commentaire. Mais peut-être que ces dernier vous dérangent moins que Paul Jorion. Peut-être une question de dogme ?

Mais pourquoi l’emploi du terme gourou pour l’auteur d’un Blog que chacun est libre ne pas consulter ?
En matière de gourou on pourrait aller chercher du côté de certains politiques mais également chez un grand nombre d’ experts autoproclamés qui n’ont rien vu venir en 2008 et qui tentent depuis de nous faire croire à la reprise miracle.
Ces personnes qui ont souvent pignon sur rue dans la plupart des grands média y compris publics et qui pour certains nous prédisaient un CAC à 7000 points pour 2008 méritent certainement plus l’appellation de gourous , car eux, on peut difficlement les éviter.

Bien à vous.

@Egosum,

Hormis le fait qu’il est purement scandaleux que ces puissants n’assurent pas leur service d’ordre avec leurs propres deniers, il existe un autre scandale qui a de quoi conforter les pires conspirationnistes.
C’est la façon dont les média et particulièrement les média français traitent du sujet depuis des années.

Je ne me lasse pas de donner ce lien :

En comparaison avec ce que donnait déjà la télé belge 10 ans auparavant :

 http://www.dailymotion.com/video/x3km44_bilderberg-sur-rtl-tvi_news

Si ça ne vous suffit pas pour imaginer qu’on se paie un peu notre tête, je ne sais pas ce qu’il vous faut !

D’ailleurs depuis quelques temps les média français commencent enfin à communiquer sur le sujet, l’Internet y est peut-être un peu pour quelque chose.