Mahler

@Mahler

« -gros ignare-inculte : Trinité (1 seul être en 3 personnes)=/=triade(3 êtres en 3 personnes), et les triades s’inspirent des traces de la Trinité dans la nature créé : 3 dimensions, 3 temps, 3 couleurs primaires, 3 éléments... » Je ne suis pas ignare, je parle bien de s’inspirer, de reprendre des mythes et de les adapter à la nouvelle religion. Encore heureux que la bible et la religion catholique ne sont pas pas un pur copié collé des anciens mythes. Ils reprennent des vieux trucs et les adaptes à la sauce, que l’on passe de 3 êtres en 3 à un 1 en trois montre justement que on est dans le même schéma mais que l’on passe au monothéiste. Et forcément vu qu’il n’y a qu’un seul Dieu....

«  LOL absolument rien à voir, Dieu dans l’incarnation chrétienne n’a pas pris l’apparence/la forme d’un homme (hérésie docète), mais il s’est uni personnellement et intimement à un homme, Jésus EST aussi un homme, il n’a pas simplement l’image d’un homme. » Vous comprenez rien aux inspirations, vous croyez qu’il n’y a pas de variations, c’est là que on voit que vous êtes un fanatique incapable de réfléchir. Et Jésus n’est rien de plus que dans la mythologie que le fils de Dieu, ce n’est pas un simple Homme. Et encore votre interprétation n’est pas celle de tout le monde. Preuve que on est dans le religieux et loin d’être la Vérité, que selon les époques on essaie de réinterpréter pour que ça colle encore « crédible ».

 pas étonnant, puisque selon le récit de la Genèse, Dieu a annoncé à Adam que le Messie naîtra d’une vierge, or Adam est le père de tous les hommes, des païens aussi, donc c’est normal que ces derniers ont des restes de cette révélation primitive dans leurs récits mythologiques.

Le paganisme s’est inspiré de la révélation primitive et pas l’inverse. » Vous inversez encore, la bible apparaît que bien après les anciennes croyances et ne fait que s’en inspirer d’où la ressemblance. De plus on s’en fiche du messi de la vierge, ça n’a rien à voir avec la choucroute, il s’agissait de montrer que selon les lieux des différentes vierges on trouve différents pouvoir de guérison, un peu comme il y’avait des lieux différents pour différents Dieux et différents pouvoirs. Cela montre que les récits chrétiens s’en sont inspirés. Donc arrêtez avec vos sophismes d’inversion. Difficile pour le paganisme de s’inspirer d’une chose dont il avait totalement ignorance.... Et niveau inspiration des anciens mythes, niveau grosse inspiration des textes sumériens ça y va pour la religion biblique. Même le Paradis Dilmun est très ressemblant au paradis chrétien, où plutôt ce dernier est très ressemblant au Paradis Dilmun.

«  non : https://taolennoucatholique.wordpress.com/images-realisees/#jp-carousel-433 « Je parlais des Solcis D’Hiver où il y’a de fêtes païennes comme Yule. On s’en fiche du 25 décembre on reste dans la m^me période à quelques jours près.

«  mais gros déchet, t’aurais jamais risqué et sacrifié ta vie comme lui. » Ah les insultes !!!!! Déjà tu n’en sers rien, tu ne me connais pas. Mais toute façon rien ne prouve on sacrifice comme même l’exigence du christ, elle n’est pas sur à100 % et encore moins collée à celui de la Bible. La bible reste un récit, dans des romans on peut aussi faire des personnages hyper courageux. Dans le cas du christ c’est plutôt son absence de vie tel un camé qui le rend comme ça. Pas loin d’un gauchiste qui quand il se fait agresser par des arabes pense, au lieu d’avoir peur, « ne fais pas ça, tu fais le jeu du FN » ce qui démontre un instinct de mort....

«  sous-homme, tu es tellement faible, que tu n’auras jamais le courage nécessaire pour te faire clouer sur une croix pour les autres et pour avoir dit la vérité. » Ah la culture du martyr, c’était plutôt le christ le sous homme et sa mentalité d’esclave qui célèbre la mort plutôt que la vie. Et on peut mourir pour des mensonges.

@Réactionnaire

@Réactionnaire
Déjà quand on cite ce autrui à dit pour argumenter on ne reprend pas ses anciennes paroles citées, ça devient ultra lourd, pareil de faire 3 coms d’un seul des miens. Ce n’est absolument pas pratique pour reprendre....

"faut argumenter" Dans un com plus haut j’avais bien précisé que l’archéologie dément l’historicité sur de nombreux points de la Bible, il n’y a pas de peuple hébreux en Egypte à l’époque décrite. Le seul truc qui se rapproche le plus c’est le peuple des Hyskos mais le problème c’est qu’il se passe plus de 300 ans entre le départ des Hyksos d’Egypte et les premières apparitions d’Israël dans des textes historiques. Je ne parle même pas d’un peuple réduit en esclavage à cette époque, c’est totalement invraisemblable quand on connait le fonctionnement de l’Egypte antique. Il n’y a pas d’esclave à cette époque. La bible a contribué à donner une vision fausse de l’Egypte Antique, niveau réalité historique on a vu mieux. Il y’a aussi le cas de 
Joseph soit disant emmené par des marchands de chameaux en Egypte en -1250 alors que les chameaux ne sont pas absolument pas mentionnés dans les textes du Proche-Orient avant l’époque néo-assyrienne, il n’y a aucun reste de chameaux dans les études archéologiques portant sur cette période.

"pour le 17e siècle avant Jésus-Christ, on est loin d’avoir des traces de tout,
notamment sur la vie perso des tous les pharaons, pour ça que les livres d’histoire sont très maigres sur cette période et bien plus gros sur des périodes plus tardives."
donc, tu prétends qu’il y a d’enregistrés dans les archives égyptiennes absolument tous les proches de tous les pharaons de l’antiquité lointaine lol Big Brother au 17e siècle avant Jésus.

Vous avez le don du sophisme. Dans l’époque du III Empire français on a pleins de sources et ça n’en fait pas Big brother pour antant. En Egypte antique on aime beaucoup archiver, c’est comme ça, c’est cliché de penser que l’on ne sait rien, y’avait une grande bureaucratie d’époque. Et là niveau proche on ne parle pas de n’importe qui mais de son fils adoptif(ce qui d’ailleurs est complètement idiot quand on sait les mœurs d’époque) qui en plus se rebelle contre lui.

«  vaut mieux pas, tu vas te faire laminer, puisqu’il y a des explications à ces erreurs apparentes. « Laminer ? Quand on sort que la chauve souris est un oiseaux, ou que les plantes ont été crées avant l’apparition du soleil niant le processus de photosynthèse y’a aucune explication à part que ça a été rédigé à une époque où on connaissait pas grand chose en science. Et pas de chance pour Dieu ça la fout mal.

« il n’y a pas mieux que la Bible pour parler de la religion biblique. » Non mais c’est normal car ça parle de cette religion mais ça ne nous apprend rien en dehors des mythes, ça nous apprend le contexte culturel dans lequel ce texte est apparu et pleins d’autres choses.

« ce déluge a été relaté dans toutes les religions antiques du monde dans des zones éloignées qui n’avaient aucun contact entre elles, ça prouve que c’est un fait historique, pas une mythologie païenne. « Cela veut dire qu’il y’a eu un élement(mais certainement pas un vrai déluge) climatique important et que toutes les religions l’ont prises. Pas de chance la biblique vient après, elle ne fait que s’inspirer. Vous avez une façon de tordre la chronologie d’une drole de manière et d’inverser causes et conséquences.

@Quasimodo
"La question irréfutable est de savoir si l’on doit les secourir ou transformer la méditerranée en cimetière au nom de nos intérêts particuliers .Vous pouvez toujours avoir le dernier mot en espérant que votre discernement ne se transforme pas en cauchemar " La question est de savoir si oui on non on sera capable d’une vraie politique dissuasive pour empercher les migrants de venir et de s’échouer en méditerranée. Parce que si demain on coule volontairement une bateau de migrants, (voir un ou deux si certains penseraient que on arrêterait là), plus beaucoup tenteront l’aventure, ce qui in fine d’ailleurs sauverait beaucoup plus de vie. L’art de la politique et de l’intérêt général est cruel et se base souvent sur le machiavélisme. Bref tout pour dire à travers cet exemple(qui n’est qu’un exemple) qui y’a des moyens dépêcher cette immigrations et que rien ne sert de céder au fatalisme. Quand on se donne les moyens d’une politique on y arrive. J’ajouterai les innombrables dégâts et conséquences sur le moyen long terme qu’une immigration de masse continue de populations aussi étrangères pourraient amener. Le cauchemar ne sera peut être pas celui que l’on croit. Faire de la politique s’est laisser tout bons sentiments et moralisme glucosien au vestiaire. Puis comme on dit l’enfer est pavé de bonnes intentions. Le cas Evergreen montre comment les bons sentiments barbe à papa, l’utopie peuvent mener à l’enfer.

@Réactionnaire
"— si, sous une forme ou une autre." Cela n’a rien d’un mariage sauf dans votre délire, dans ce cas être en couple et avoir des gosses sans être marié c’est un mariage aussi.

"n s’en tape, le cadre du mariage est universel, quelle soit sa forme. Le christianisme a rétablit le mariage dans sa forme pure et originelle." D’un il n’a rien d’Universel, il n’a pas toujours existé, et surtout il a pris des formes différentes selon les sociétés humaines. Et c’est quoi cette connerie du christianisme qui aurait rétablit une forme pure et originelle alors que le mariage lui est antérieur ? C’est une construction sociale qui a commencé bien avant le christianisme. On ne peut pas parler de rétablissement d’une forme pure car il en prend une bien différente.

" Dieu est antérieur à Moïse et à la Bible" Il n’y a aucune preuve de Dieu mis à part des écrits mythologique, dans votre raisonnement on peut aussi dire que Poséidon est antérieur à la première fois ont il a été mentionné....

"lis la Bible, Dieu s’est exprimé oralement à d’autres (aux Patriarches) avant de s’adresser aux juifs par écrit." Oui et qui dit qu’il s’est adressé oralement aux autres ? La bible, soit un texte écrit, il n’y a rien d’autre qui le prouve. Dans l’assassin royal Fitz s’adresse aussi aux gens verbalement, pas pour ça qu’il a existé. C’est hallucinant la pauvreté de vos arguments pour essayer de prouver que Dieu existe, y’en a même pas, le mec mise tout sur une foi dénuée de raison. Dans les sociétés réelles les Dieux monothéistes(ouais car même pour la bible chacun a son Dieu au final) pour se révéler au peuple il faut l’écriture, un temps linéaire, mettre tout ça dans une histoire, une société assez mature(impossible chez des peuples primitifs) et des villes. C’est pour ça que vous pensez que l’humanité s’est dévoyée dans le paganisme car elle ne pouvait prendre conscience de Dieu qu’une fois l’écriture apparue, mais vous êtes incapable de faire fonctionner correctement votre cerveau visiblement.

"les textes bibliques sont historiques, ils sont bourrés de détails historiques et se déroulent dans des environnement parfaitement historiques, c’est tout le contraire des textes païens." Vous plaisantez j’espère ?! La bible raconte de tas de bêtises historiques comme les hébreux ayant vécus en Egypte antique au temps de Moise alors que c’est faux, moise n’a jamais existé non plus. Aucune archive de l’Egypte Antique ne l’atteste, et c’étaient de vrais bureaucrates qui notaient tout. Vu le statut particulier de Moise(adopté par le Pharaon il devrait y avoir des archives). L’archéologie montre au contraire globalement la fausseté de la Bible. Je ne parlerai même pas des erreurs scientifiques évidentes.

""De plus la religion du premier testament correspond à la culture d’un peuple, elle n’a pas pour but d’être vérité mais d’être la philosophie, l’organisation et l’arme d’un peuple bien particulier dans un contexte précis."
— Tu dis n’importe qui : http://www.lirelabible.net/chercher_mot.php?recherche=v%E9rit%E9&livre_min=1&livre_max=39&SUBMIT=Chercher" Mais qu’est ce que vous m’envoyez des liens de la bible ? C’est un texte mythologique qui raconte une histoire, en quoi les liens prouve qu’il ne correspond pas à une culture d’un peuple ? Arrêtez de prendre pour agent comptant ce qui est écrit, c’est des mythes, des légendes comme il y’en a partout dans le monde.

" pour démontrer tes mensonges orientés d’infidèle contredits totalement par mon lien, cite des doctrines catholiques et des rites catholiques qui viendraient du paganisme." 

Des tas d’élément du christianisme viennent des religions polythéistes, le déluge influencé par toutes les religions mettant en scène la fin du monde. L’épopée de Gilgamesh mettait déjà en scène le déluge. Le christianisme a juste pompé à droite et à gauche et en rajoutant deux grosses choses qui on en fait le succès : l’enfer et surtout le Paradis. Si le christianisme n’aurait ps autant accordé de place à la vie après la mort il ne se serait jamais imposé, et surtout vous n’y croirait même pas. Gardez tout ce qu’il y’a dans la bible mais virez le paradis vous ne seriez même pas là à le défendre.... Je pourrai ajouter la sainte trinité qui s’inspire des Trinades Polythéistes , l’incarnation de Dieu dans Jésus de la même façon que Vishnu s’incarne en Krishna. La vierge reprend le flambeau des anciennes Divinités. En effet, on trouve "la vierge d’un tel lieu" comme on avait des divinités associaient aussi à lieu avec des pouvoirs différents, la vierge a aussi des fonctions protectrices différentes selon le Lieu. Elle fait juste du tout en Un. Les fêtes chrétiennes se sont calquées sur celles des fêtes païennes. Y’a bien d’autres éléments, j’ajouterai aussi que la philosophie chrétienne s’inspire très fortement du platonicisme.

" le christianisme n’a jamais été une religion de chochotte, le Christ et les apôtres ne sont pas des chochottes." Le Christ n’a rien d’un courageux, sa religion met en place des valeurs d’esclaves, le christ en lui même est la non vie incarnée, il est tellement faible qu’il n’a même pas assez d’énergie pour le ressentiment(contrairement à Paul). En soit il est bien à l’image de beaucoup d’occidentaux aujourd’hui dont on dirait qu’ils sont las de la vie. Les gauchistes actuels sont biens proches des chrétiens dans leur moralisme, leur vision du bien et du mal absolu, leur ressentiment exacerbé et la conviction de faire partie des justes. 

@Réactionnaire
" le mariage existe dans toutes les sociétés humaines. " Euh non. Les indiens d’Amérique ils ne connaissent pas, toutes les sociétés ne l’ont pas pratiqué. Qui plus est je parlais bien du mariage chrétien, le mariage existait en Grèce antique mais leur rapport à la sexualité était bien différent.

" le monothéisme existait avant l’écriture " Euh non le Monothéisme biblique n’existait pas avant l’écriture. Même l’autre monothéisme apparu avant celui de la Bible(le Mazdéisme) date de bien après l’Ecriture. D’ailleurs la parole de Dieu apparaît dans la Bible, un texte écrit, ce n’’est pas de l’oral.

"la vérité est universelle, elle ne s’impose pas qu’à une seule race " La vérité n’est certainement pas contenu dans des textes mythologiques, ce n’est pas dans la seule métaphysique que vous trouverez la vérité. De plus la religion du premier testament correspond à la culture d’un peuple, elle n’a pas pour but d’être vérité mais d’être la philosophie, l’organisation et l’arme d’un peuple bien particulier dans un contexte précis.

" toute la doctrine catholique et tout le culte catholique proviennent de la Bible et de la Tradition  " Cela sert à rien d’envoyer un lien d’un site aussi orienté(qui sera bien trop petit pour expliquer), le catholicisme que vous le ovuliez ou non a été absorbé par la société romaine, ainsi que plus tard par des peuplades germaniques(les francs) qui étaient des païens, il y’a une influence réciproque qui s’exerce. Clovis n’est pas devenu une chochotte, un individu basé sur le ressentiment et la mégalomanie comme ce fou de Saint Paul, quand il s’est converti.