Mahler

"Il y a des crapules chez les croyants, mais pas autant que chez les impies de ton genre, il n’y a pas d’exemples de saints chez les impies comme il y en a chez les catholiques. "

Parfois je me demande si Agoravox n’est pas une sorte d’Evergreen virtuel mais pour les gens de l’autre bord. 

@Gollum
"et ces sondages augmentent (jusqu’à dépasser les 70%) en proportion avec les niveaux d’instruction/études. 

en proportion inverse du niveau d’instruction tu voulais dire... "

Bah en soit ce n’est pas forcément étonnant. Le niveau d’étude ne garantie pas forcément ni du bon sens dans la vie de tous les jours ni forcément un esprit critique. Y’a des gens ultra compétents dans leur domaine mais qui sont des buses de la réflexion dès que l’on sort de leur champ de compétence. Qui plus est malgré tout on est dans une époque où de plus en plus de choses sont remises en cause, où le sensationnel fonctionne. Mais surtout, on en sait pas les opinions politiques des sondés, ni de quelle branche d’étude ils sont. En effet par exemple les facs d’Histoire sont remplis de gens d’extrême gauche très idéologisés (ce qui est inquiétant pour l’avenir du métier) tiers mondistes qui détestent les Etats Unis. Donc rien d’étonnant qu’ils ne sont pas d’accord avec la version de l’homme sur la Lune.

On est aussi dans une époque de remise en cause de la science, où les gens n’y croient plus, croient en la fin du monde, ont un bagage scientifique(au niveau des sciences dures) très mauvais et se laissent gagner au pessimisme ambiant, et aux discours anti science(Mélenchon, les écologistes en sont des champions en France et ils représentent un gros électorat tout de même). Faudrait voir parmi les sondés qui ont dit qu’ils ne pensaient pas que l’homme a marché sur la lune combien viennent d’études scientifiques. Tout cela le sondage ne nous l’apprend pas. Prendre des chiffres sans voir les détails c’est aller à la facilité.

Si on va aux USA, on pourra voir qu’il y’a des gens devenus de grands avocats, de gros banquiers et autres(donc gros niveau d’études) qui sont des créationnistes donc bon. Quant aux russes vu la situation entre leur pays et les USA pas étonnant que la population n’y croit pas, on est dans une ambiance "Guerre froide 2.0".

@gaijin
"mdr ! vous croyez que hollande par exemple envisageait les choses de ce point de vue  ? " Ah parce que Hollande est socialiste (au sens marxiste du terme) ?

@Belenos
Je suis irrécupérable sur la question. Je fais souvent cette faute quand "j’écris" par ordi. Vous faites bien de me reprendre. 

@maQiavel
" Avec des « si » , on mettrait Paris en bouteille. Et puis , ce sont les petites listes qui doivent réussir à séduire les abstentionnistes , ce n’est pas aux abstentionnistes de s’excuser de ne pas voter pour des micro-partis." Je ne dis pas le contraire, mais beaucoup d’abstentionnistes politiques sont dans une posture de ne jamais aller voter, "Elections pièges à con" etc. Donc l’’offre pourrait être excellente, bien vendue et tout que ça ne suffirait pas à les séduire. Après je ne suis pas là pour critiquer abstention(je la pratique aussi, même si pas tout le temps), juste qu’il n’y a pas de quoi se draper d’un quelconque honneur sauvé(pas plus en allant voter d’ailleurs).