micnet

@yoananda2

Ben pour être franc, je ne sais pas. Si la société était composée de gens comme moi, ce serait contre productif. Mais si les gens ont besoin de cette fiction, qui suis-je pour m’y opposer.

Voilà. Pour moi, la réponse est : la "fiction" du libre arbitre est indispensable au développement et à la créativité humaine.
Es-tu (un peu, beaucoup, passionnément, pas du tout) d’accord avec ça ?

@ezechiel

quelle force ou quelle loi physique permet d’élever la main vers le ciel ? 

Notre système nerveux central et notre système musculaire, bref notre physiologie qui nous permet de nous mouvoir ou de nous déplacer et qui est en tout point similaire à celle des animaux de ce point de vue mais qui n’a mais alors aucun début de commencement d’embryon de rapport avec le fait de transgresser les lois de la gravitation.
Encore une fois, vous ne pourrez prétendre à défier la gravité que si vous arrivez à entrer en lévitation. Tant que vos pieds touchent le sol, vous restez soumis à la gravitation.
Mais je sais que vous n’accepterez pas cette réponse 

@yoananda2

Cela dit, j’ai quand même envie de te poser la question suivante : est-ce que tu ne penses pas que le fait de croire que nous possédons un libre arbitre est important ? Ou, pour le formuler autrement à l’instar de certains scientifiques, que le libre arbitre "est une fiction utile" voire indispensable à une société comme la nôtre ?
Pour moi cette question est beaucoup plus intéressante que de discuter dans le vide sur l’existence réelle ou supposée (ou partielle,...) dudit libre arbitre.

@yoananda2

désolé mais je ne suis pas concerné par cette question.

Soit ! C’est vrai que tu es beaucoup plus nuancé que ton père sur cette question.

@micnet

" il y a une question, probablement la seule qui ait un véritable intérêt"