micnet

@ezechiel

« Oui, l’instinct animal est une forme de libre-arbitre, mais à un degré moindre que celui de l’homme.« 

Oooooh alors là on touche un point intéressant : donc pour vous, il n’y a pas de différences de nature mais de degrés entre l’homme et l’animal ? Et ben vous m’en bouchez un coin, vous êtes le premier ici à postuler une forme de libre arbitre…pour les animaux !!! Purée j’ai eu le nez creux d’aborder ce sujet 

@ezechiel

Bien sûr que non

Et donc ? Vous voulez démontrer quoi alors ?

@yoananda2

C’est vrai que je ne comprends pas ce qu’il cherche à démontrer depuis le début, ou plutôt si je le comprends (le libre arbitre) mais cet exemple est tellement burlesque qu’il s’enterre tout seul.

@ezechiel

ça fait un bout de temps que vous débattez de ce sujet (débile) lié à cette trajectoire de main humaine non prédictible.

Si vous vouliez démontrer au-travers de cet exemple que la trajectoire humaine d’une main ne peut être déterminée (et que donc c’est la preuve qu’il y a bien un libre arbitre humain), vous faites fausse route car les animaux en font tout autant (sauf à considérer que les animaux auraient aussi un libre arbitre).

Faut vous y prendre autrement cher ami 

@ezechiel

si je demande à ces mêmes scientifiques de me décrire le parcours de votre main droite ou de notre espiègle farceur sur les dix prochaines minutes, ils seront bien embêtés, parce qu’ils n’auront aucun élément de calcul.

Et si vous demandez à ces mêmes scientifiques de décrire le parcours d’un chien qui lève sa papatte ou de décrire la trajectoire d’un oiseau ou d’un papillon prenant leur envol, est-ce qu’ils feront mieux ?