Tableau de bord
- Premier article le 21/09/2013
- Modérateur depuis le 11/10/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 103 | 1723 | 6963 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 18 | 18 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La rencontre entre la machette et la kippa, par Éric Zemmour
9334 visites 16 jan. 2016 | 71 réactions |
Éric Guéguen : je ne suis pas Charlie, je suis Français !
6780 visites 21 nov. 2015 | 74 réactions |
Jacques Ellul : entre la révolte inefficace et la révolution impossible !
3623 visites 7 nov. 2015 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
@Flesh
Oups !! Dans ce cas mes plus plates excuses ! Pour le coup, je n’ai vraiment pas été une ’flèche’ et mérite donc amplement la vôtre en plein dans le mille ! Vous avez été généreux en me traitant seulement "d’étourdi" !Faudra me présenter votre boulangère pour qu’elle m’apprenne à maîtriser les rudiments du second degré
Bien à vous -
@flesh"mais je peux vous donner l’adresse de ma boulangère, c’est elle qui me l’a dit. Et en plus elle fait du très bon pain !"---> Vous portez bien votre nom ; à vous lire vous me semblez être une ’sacrée flèche’
Cela dit merci de confirmer que votre flèche (tout comme celle de Cass la gauloise) ne brasse que du vent !Pas facile d’argumenter quand il s’agit de démontrer ce qu’on avance, pas vrai ? -
@berphi
Merci à vous@ bOvinusC’est dommage que vous ponctuiez votre prose par de la pleurnicherie moraliste car tout ce que vous dites n’est pas inintéressant. Cela dit, vous m’excuserez par avance, j’espère, de retenir mes larmes et de rester froidement rationnel par rapport à la réponse que je vais formuler. (ou en tout cas d’essayer)Donc pour en revenir à vos remarques :"lorsqu’on livre des canons, faut pas s’étonner après qu’ils soient utilisés."---> J’attends toujours le ’boum’ de votre côté mais pour l’instant je ne devine que des sanglots ou des leçons de catéchisme...Faites un effort svp !"Mais enfin, ni vous, ni moi ne savons ce que de Gaulle avait réellement en tête quand il promouvait la coopération franco-israélienne, et peut-être que, dans son esprit, quelques bougnoules morts valaient bien l’objectif réel qu’il poursuivait."---> Le but de la vidéo n’est pas de faire des supputations sur ce que DG aurait PEUT-ETRE dit ou pensé mais de se baser sur ce qu’il a REELLEMENT dit in extenso au travers de cette conférence ! Et il s’agissait également de replacer la fameuse formule "peuple sûr de lui et dominateur’ dans son contexte ! Ce qui change complètement la donne, ne trouvez-vous pas ?"En postant cette très célèbre à présent conférence, vous donnez tout simplement du grain à moudre à l’extrémisme (le vrai, l’extrémisme sous-terrain, pas le soi-disant extrémisme grand-guignolesque du FN), ce que je critiquais dans mon commentaire précédent."---> J’adore ce genre d’arguments de curé gauchisant ! Donc si je vous suis, il ne faut SURTOUT PAS évoquer certains sujets de peur de faire monter les vilains "extrémistes", n’est-ce pas ? Mais ne comprenez-vous pas que c’est précisément ce qu’on fait depuis plus de 30 ans ? Estimez-vous que c’est en planquant la merde sous un tapis que vous en supprimerez l’odeur ? Réfléchissez 30 secondes et demandez-vous pourquoi cet "extrémisme" que vous déplorez (tout comme moi) monte, justement ! Chacun sa stratégie, cher ami ! Moi j’estime que c’est en abordant certains sujets de front, rationnellement, et sans diaboliser personne que l’on pourra retrouver (un peu) plus de raison précisément !Et en étant factuel, précis et en contextualisant les choses, il me semble que cela va plutôt dans le bon sens (lisez les commentaires plus haut où Cass la gauloise affirme un soi-disant antisémitisme de DG au travers d’une lettre mais est infoutue de sourcer ses dires.)"Si votre intention était de parler géopolitique, vous auriez pu trouver quelque chose de beaucoup plus approprié."---> Oui ! Et si ma tante en avait...Cela dit, rien ni personne ne vous empêche de proposer des vidéos que vous jugerez "plus appropriées" comme vous dites !"L’État d’Israël se revendique comme "juif" (je n’ignore pas qu’au temps de de Gaulle il se disait "socialiste"... comprenne qui pourra), ce qui signifie suprématiste racial à justification théocratique. Appelons un chat un chat, Israël aujourd’hui n’est guère loin des idées d’un certain Adolf."---> Et voilà ! Vous faites EXACTEMENT comme les extrémistes que vous dénoncez : vous adoptez une posture binaire qui divise le monde en "gentils" et en "méchants". Heureusement que vous êtes là pour nous ramener dans le droit chemin"Si, enfin, vous avez créé cet article par gaullisme, et avez cherché à résoudre les controverses entre partisans du de Gaulle anti-sioniste et ceux pensant le contraire, en ce cas, je vous repose la question de savoir ce qu’on en a à secouer ?"---> J’en ai ’à secouer’ précisément parce que je suis gaulliste et que ça a tendance à me les briser menu de lire des conneries en permanence à son sujet par des gens qui cherchent absolument à le ramener dans un camp ou dans un autre. Seulement toutes ces belles âmes (comme vous), quelque soit leur idéologie, marchent à l’émotionnel et refusent d’admettre que le général était avant tout un pragmatique et un rationnel. Cela vous paraît-il plus clair ?"Je vois une certaine analogie entre votre démarche et celle de ces néo-cinéastes qui nous montrent les pires saloperies sous des prétextes intellectualisants ou esthétiques (tels que Tarantino, par exemple)."---> Merci mais vous me prêtez un talent que je n’ai pas ! En revanche, vous semblez plus doué que moi pour la dramaturgie"Et cette vidéo n’alimentera pas moins les controverses sur les Juifs, qui, franchement, ne sont qu’un épiphénomène d’un système qui tourne très bien, que ce soit avec ou sans eux, et dont le principal inconvénient est qu’il transforme avec une redoutable efficience l’homme en rat."---> Il ne vous a pas échappé, j’epère, qu’on ne m’a pas attendu pour que les "controverses" sur les juifs soient particulièrement alimentées ! Encore une fois, libre à vous de considérer que certains sujets n’ont pas droit de cité de peur d’alimenter la "bête immooooonde" mais moi j’estime au contraire qu’aborder les sujets qui fâchent permet justement de dégonfler cette bêbête qui n’est qu’une baudruche sans véritable souffle.CordialementMicnet -
@bOvinus"Je ne sais ce que le Général voulait dire avec cet aparté, mais je devine très bien ce que voulait dire l’auteur de l’article en publiant cet extrait particulier."---> Et que voulais-je dire d’après vous ? Relisez bien le texte avant d’affirmer quoi que ce soit ! -
@Nora"Pro ou antisémite ???"---> C’est marrant, j’ai eu exactement le même débat avec Hijack sur un autre fil il y a quelques temps.Pour te répondre, ces propos (hors contextes) de Herzl me semblent tout à fait pragmatiques et s’inscrivant dans une stratégie rationnelle d’utilisation de la force de son adversaire pour le vaincre. En clair, Herzl s’est servi de l’antisémitisme pour justifier la nécessité de créer un "état des juifs" , son grand projet et ainsi ressouder les juifs entre eux.Alors voici ce qu’il dit très précisément dans son livre et tu t’apercevras qu’il adopte un point de vue rationnel et absolument pas antisémite :""L’antisémitisme est un mouvement varié et complexe que je crois comprendre. Comme juif, je considère ce mouvement sans haine et sans crainte. Je pense être en mesure de discerner ce qui dans l’antisémitisme n’est que plaisanterie grossière, jalousie économique très commune, préjugé bien ancré ou intolérance religieuse, de ce qui peut être considéré comme de la légitime défense. Quelle que soit la coloration qu’elle prenne, je considère la question juive comme n’étant ni religieuse ni sociale mais bien nationale. Pour la résoudre, il nous faut avant tout la poser en termes politiques, à l’échelle mondiale. Elle pourra alors être réglée dans le cadre du conseil des peuples civilisés.Nous sommes un peuple, Un peuple-un.
Pourtant nous avons loyalement tenté de nous fondre dans les communautés nationales qui nous entouraient et de ne conserver que la foi de nos pères. On ne nous le permet pas. C’est en vain que nous sommes de bons patriotes voire même dans certains pays des patriotes exacerbés...C’est donc en vain que partout nous sommes de braves patriotes, comme l’avaient été les huguenots que l’on obligea à émigrer. Ah si l’on pouvait nous laisser vivre en paix...Mais je pense que l’on ne nous laissera pas vivre en paix. Il n’est pas de peuple dans l’histoire qui ait eu à supporter autant de luttes et de souffrances. Cette haine des juifs n’aura jamais provoqué que la défection des plus faibles d’entre nous. Les juifs les plus forts reviennent fièrement à leur peuple lorsque éclatent les persécutions." (Th Herzl, l’état des juifs)
Les thèmes de l'auteur
Christianisme Cinéma Citoyenneté Culture Démocratie Europe France Histoire Humour Islam Livres - Littérature Médias Alain Soral Attentats de Paris Charlie Hebdo Daesh Dieudonné Eric Zemmour Frédéric Taddeï Grèce Judaïsme Laïcité Manuel Valls Michel Onfray Polémique Musique Philosophie Politique Racisme Religions Science et techno Société Télévision
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération