micnet

@Talion

" Ces pseudo-penseurs ont tord de se croire au dessus de la masse du peuple... En réalité il sont tous bien en dessus)"

---> Parole d’un authentique penseur 

@manu_boom

Bonjour à vous,


" Le CRIJF est une organisation sioniste et le fait que nos gouvernants s’y prosternent n’est pas anodin, cela prouve bien l’énorme puissance de cette idéologie au sein de nos élites."

---> Non le CRIJF est une association communautaire juive, c’est aussi basique que ça.
Le sionisme est un mouvement patriotique juif qui a été théorisé par Herzl et par d’autres, partant du constat que la communauté juive devait avoir une terre bien à elle. (Ayant lu le bouquin d’Herzl, je pourrais développer mais ce serait trop long...)
Quant au fait que les politiques viennent s’y prosterner : d’une part, ce n’est pas la seule association communautaire qui y a droit, même si c’est la plus visible et d’autre part, cela ne prouve pas la "puissance" de ce lobby mais plutôt l’impuissance de nos politiques. Je veux dire par là, que nos élites française refusent de sortir du spectre de la 2è guerre mondiale et s’enferment dans une auto-flagellation permanente, non seulement vis-à-vis des juifs mais aussi des autres ’communautés’ (j’imagine que cela ne vous a pas échappé)

"Une idéologie pourtant mortifère...
ABSOLUMENT pas comparable avec le Mouvement de décolonisation et d’émancipation sociale guyanais, qui n’a, lui, jamais tué personne, et que l’on classe à l’extrême gauche et non à l’extrême droite. Vouloir l’indépendance dans une lutte non violente est autrement plus noble que la spoliation, la négation et la soumission d’un autre peuple, que l’on bombarde allègrement dois-je le rappeler."

---> Désolé mais là vous avez une approche ’moraliste’ et pas rationnelle des événements ! Vous décidez à l’avance qui sont les ’gentils’ et qui sont les ’méchants’. Or si on se repenche en détails sur l’histoire des relations entre juifs et arabes palestiniens, on s’aperçoit que c’est infiniment plus complexe ! Moi je refuse de désigner des bons et des mauvais, en revanche il y a effectivement des dominants et des dominés. Mais faire du dominé l’éternelle victime de l’histoire relève, encore une fois, du sentimentalisme.

Cordialement

@Talion

" T’as pas besoin de citer Bourdieu, de Sartre ou Althusser pour dire exactement la même chose en 5 minutes et avec un vocabulaire de patron de bistro."

---> Tu as parfaitement raison finalement, j’ai tort d’essayer de te convaincre : reste au bistrot, c’est ce que tu as de mieux à faire 

@Talion

"Désolé, mais quand je vois de la merde je ne peux pas m’empêcher d’informer mes congénères qu’ils faut qu’ils évitent de marcher dedans..."

---> C’est toi qui as décidé que c’était de la merde avant même d’écouter cette vidéo, de ton propre aveu d’ailleurs. Le problème, c’est que TU décides à l’avance, à partir du moment où tu vois le logo ’enquête et débats’ , que c’est merdique.
Faut sortir des réflexes pavloviens de temps en temps. !
.
"C’est une demie-heure de discussion insipide, sans la moindre profondeur et totalement superficielle... Avec des digressions permanentes de la part d’un type qui dégueule ce qu’un chauffeur de taxi aurait pu résumer en seulement 5 minutes."

---> Je ne connais pas le genre de chauffeurs de taxi que tu fréquentes mais perso, je n’en ai jamais entendu un seul me parler de Bourdieu, de Sartre ou d’ Althusser...
.
C’est d’une bêtise et d’un niveau à pleurer de la part d’un type qui n’a manifestement jamais été confronté aux problématiques concrètes de la vie réelle et de l’appareil productif.

---> Je ne savais pas que tu étais à ce point intime avec Oulahbib pour être aussi affirmatif...
.
"En résumé on a là un type payé par le système (prof de fac), qui vit donc aux crochets du système, qui fait de la fausse analyse sans la moindre profondeur (on ne mord pas la main qui vous nourrie) et qui pour tenter de justifier sa raison d’être nous sert un enfumage verbal des plus soporifiques."

---> Pour l’instant, je constate que c’est toi qui nous enfumes car tu n’as toujours pas émis le plus petit commencement du début d’un embryon de critique sur le fond.
En conséquences, puis-je te demander naïvement : as-tu compris le sujet de la vidéo  ?
.
La forme ne masque pas la pauvreté désolante du fond...

---> Inversion accusatoire 
.
C’est de la merde ! Et j’exige qu’on me rembourse la demie-heure que j’ai perdue à écouter ces conneries !"

---> Le problème, c’est que manifestement, cette demi-heure n’a pas été suffisante pour que tu puisses en sortir une vraie critique de fond. Un deuxième tour peut-être ?