miseryindex

Pardonnez les fautes :
 
- qu’ils vivent leur vie sans emmerder celle des autres,
- c’est absolument inintéressant de savoir si...
 
Et je modifie rapidement : "Le travail, l’argent, la banque, l’industrie, le futur de ce pays sont totalement oblitérés par des cons (politiciens, bien sûr. Mais tous ces médias pervers...) qui s’amusent à mettre en avant ce sujet avant tout autre et des cons qui le considèrent comme de premier plan...

Je dirais qu’elle est d’autant plus horrible qu’elle n’apporte -évidemment !-aucune information.
 
Le goût du morbide de certains est franchement répugnant.

C’est tout bonnement honteux de voir notre pays bouillir pour une histoire aussi vulgaire et stupide que le mariage pour les homos. La sexualité de chacun lui est bien propre et devrait rester totalement et pleinement privée. Je me fous des homos, leur vie ne m’intéresse aucunement et c’est comme tout un chacun : qu’il vivent leur vie sans emmerder celles des autres. Voilà tout ce qui compte.
 
Voilà des semaines qu’on nous aveugle avec cette histoire de mariage pour tous, comme si c’était une chose importante, pressante et de premier ordre. Non, ça ne l’est pas. C’est absolument intéressant de savoir si un pédé a le droit ou non de se marier avec son copain. On s’en fout.
 
La gestation pour autrui ne devrait avoir cours. Point. On ne produit pas des enfants comme des objets. Et ceux qui le pensent (comme la saloperie de Berger) devraient mettre fin à leur vie de suite : de tels objets dans notre pays sont inutiles. Totalement inutiles.
 
Notre pays est en douleur économique et social et voilà de quoi discutent les "politiciens" supposés le gouverner : des pédés et des lesbiennes ! Le travail, l’argent, la banque, l’industrie, le futur de ce pays sont totalement oblitérés par des cons qui considèrent ce sujet comme de premier plan...
 
A vomir.

J’ajoute une nouvelle précision, donc : "production intellectuelle". Les livres d’autres auteurs qu’il propose, les conférences qu’il fait, c’est une chose... intéressante, pourquoi pas. Mais pour un homme se présentant si fréquemment avec si peu de mesure comme un intellectuel de premier ordre (pour ne pas dire d’un niveau "divin"), il n’est pourtant pas quelqu’un qui a écrit une (ou des) oeuvre dans laquelle on trouverait un développement philosophique un tant soit peu "en propre", structuré a minima et suffisamment audacieux et courageux pour exposer des idées "nouvelles" capables de produire des solutions pour un demain meilleur que cet aujourd’hui. Et ceux qui ont le sens du mot "philosophie" comme autre chose que les délires d’abstraction pure sans aucun intérêt comprendront de quoi je parle...
 
Mais je ne me sens pas de continuer encore à gribouiller à ce sujet. Tu m’en excuseras, j’espère.

@Talion
 
Je me suis probablement mal exprimé : je parlais de sa propre production, bien sûr. Hors de la critique, ou de références historiques ou culturelles, Soral même ne produit pas une pensée propre permettant une réflexion aussi sur le futur et proposant une solution (ou des solutions) face à tous ces maux qui nous détruisent et qu’il dénonce, parfois à juste titre d’ailleurs.
 
Mais tu as bien raison de montrer que certains livres proposés par KontreKulture (que je déteste ces "K" moches au possible !) ont de l’intérêt et peuvent apporter une "aide" certaine.