njama

Et ce p’tit curé catholique uniaque il est pas mignon ?

"Depuis 1990, les Uniates ont bénéficié du soutien discret des nouvelles autorités de Kiev, redevenues indépendantes depuis peu. Pour affaiblir l’influence de la Russie, la tactique suivie a été l’occupation brutale des églises orthodoxes rattachées officiellement au Patriarcat de Moscou. L’appel à la pénitence et à la paix est bien la dernière chose qui ait été prêchée dans les églises investies et contrôlées par les Uniates durant toutes ces années. Bien au contraire, ce sont des appels à la croisade contre les orthodoxes qui ont été lancés, encourageant et justifiant les agressions racistes, et même les assassinats. Y a-t-il, là, la moindre différence avec les harangues des prêcheurs djihadistes radicaux qui se réclament sans vergogne de l’islam ? Pour le savoir, il suffit d’assister à l’un des sermons de Mikhaïlo Arsenych, le curé d’une église uniate de la région d’Ivano-Frankovsk, et de l’écouter prêcher : « À présent, nous sommes prêts pour la révolution. Les seules méthodes de combat efficaces sont l’assassinat et la terreur ! Nous voulons être sûrs que pas un Chinois, pas un Nègre, pas un Juif, ni un Moscovite ne viendra demain confisquer notre terre ».
...
Greek Catholic (Uniate) Clergyman in Ukraine calls to kick out Blacks, Jews and Russians
http://www.youtube.com/watch?v=C5EXdbzIDEk
...
à 0’38 il dit "the right way to communicate with the ennemies is to fire at them"
C ce qu’on appelle avoir le sens du dialogue !
et après il appelle à pendre haut court tous les communistes ... et vrai qu’il y a assez d’arbres pour servir de potences dans leurs forêts pour y suspendre les quelques "rouges" survivants de l’époque soviétique
"We’ll send all communists to the gallows-tree in our forest !"
...
qu’en pense le pape François 1° ?
excommuniera-t-il ce loup déguisé en brebis ? ...

ils ne sont pas mignons ces p’tits jeunes nationalistes ukrainiens  !

Plusieurs centres d’entraînement de l’Otan ont été ouverts en 2004, dans les territoires des États Baltes, pour la formation des militants nationalistes extrémistes ukrainiens. On peut consulter ici ** > lien ci-dessous - (textes originaux en russe) le reportage photographique, effectué en 2006, sur un cours de formation aux techniques de l’action subversive, suivi par un groupe ukrainien, dans un centre d’entraînement de l’Otan, en Estonie.

** http://varjag-2007.livejournal.com/5599918.html

(source Réseau Voltaire)

dans ces photos prises sous la direction d’instructeurs militaires de l’OTAN sur le territoire de l’Estonie à l’été 2006, outre les drapeaux GB et US, on peut apercevoir ceux de l’Estonie, de la Finlande, de la Lituanie (jaune-vert-rouge)

à quelles fins ces "jeunes" étaient-ils formés en 2006 ?

Vous n’avez rien compris aux quenelles, la quenelle n’est pas que la part du salaire consacrée aux mutuelles d’entreprise, obligatoires, entre désormais en compte dans le calcul de l’impôt sur le revenu. Ce qui est normal en fin de compte, nous payons des impôts sur nos revenus, pas sur nos dépenses

La quenelle c’est "les mutuelles d’entreprise, obligatoires" ???
.
D’une part l’employeur n’a pas à imposer une mutuelle ; " Le Conseil Constitutionnel a rejeté la disposition imposant un assureur par branche professionnelle" 
"les clauses de désignation pour les complémentaires santé a été jugée inconstitutionnelle, au nom de « la liberté d’entreprendre » et de la « liberté contractuelle  »,
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/complementaires-sante-d-entreprise-137311

D’autre part les mutuelles ne sont pas obligatoires puisque le salarié peut très légalement refuser d’y adhérer

Peut-on refuser la couverture complémentaire (mutuelle) de son entreprise ?
 Dans les situations suivantes, le salarié peut choisir de ne pas adhérer.
Mise en place de la couverture complémentaire par décision unilatérale de l’employeur

Un salarié peut choisir de ne pas adhérer :

 si la protection sociale complémentaire est mise en place par décision unilatérale de l’employeur,

 et si une cotisation du salarié est demandée.

Si le salarié refuse d’adhérer, il doit le faire savoir par écrit.
Salarié bénéficiant déjà d’une garantie obligatoire

Un salarié peut choisir de ne pas adhérer :

 si l’acte juridique instituant la couverture complémentaire dans l’entreprise prévoit cette faculté,

 et si le salarié est déjà couvert par une garantie obligatoire (par exemple par celle de son conjoint),

 et si le salarié justifie chaque année de la couverture obligatoire dont il bénéficie.

Salarié couvert par une assurance individuelle

Un salarié peut choisir de ne pas adhérer :

 s’il est déjà couvert par une assurance individuelle, pour la période allant jusqu’à l’échéance de son contrat individuel,

 et s’il justifie de son contrat individuel et de sa date d’échéance.

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F20740.xhtml

La plus vieille ampoule à incandescence brille non stop à Livermore depuis 1901. L’obsolescence programmée
(2:02)
http://www.youtube.com/watch?v=jETnpL-nCJw

voir aussi :

Le Cartel Phoebus et les lampes à incandescence
http://obsolescence-programmee.fr/exemples-symboliques/le-cartel-phoebus-et-les-lampes-a-incandescence/

un article très intéressant d’Alain Gresh
Nucléaire iranien, la France s’oppose à une solution
dimanche 10 novembre 2013

"Finalement, les négociations échouèrent ; [...] diverses confidences « off » de diplomates américains et européens ont confirmé le rôle néfaste de la France, qui exigeait notamment de l’Iran qu’il renonce à l’enrichissement de l’uranium, une revendication dont tout le monde sait qu’elle est inacceptable (et qui n’est vraiment demandée que par Benjamin Nétanyahou qui a, comme Laurent Fabius, exprimé son hostilité à l’accord).

Ainsi, parmi d’autres, Reza Marashi, directeur adjoint du National Iranian American Council (NIAC), un think tank animé par des Américains d’origine iranienne, présent à Genève, raconte sur son compte twitter comment Fabius « a fait de la vie de Kerry un enfer  », et rapporte cette confidence d’un diplomate européen : « il y avait un accord en vue jusqu’à ce que les Français lancent une grenade (a curveball, terme de baseball intraduisible). Toute la journée il a fallu limiter les dégâts » (9 novembre).
---------------------------------------
Pourquoi donc Fabius a-t-il cherché à faire échouer ...
un début de réponse ici :
.
Israel will attack Iran if you sign the deal, French MP told Fabius’
.
Paris legislator Meyer Habib, a friend of Netanyahu, called his FM in Geneva to warn of likely response should accord be signed, Israeli TV reports
.
French member of parliament telephoned French Foreign Minister Laurent Fabius in Geneva at the weekend to warn him that Prime Minister Benjamin Netanyahu would attack Iran’s nuclear facilities if the P5+1 nations did not stiffen their terms on a deal with Iran, Israel’s Channel 2 News reported Sunday.
.
“I know [Netanyahu],” the French MP, Meyer Habib, reportedly told Fabius, and predicted that the Israeli prime minister would resort to the use of force if the deal was approved in its form at the time. “If you don’t toughen your positions, Netanyahu will attack Iran,” the report quoted Habib as saying. “I know this. I know him. You have to toughen your positions in order to prevent war.”

http://www.timesofisrael.com/israel-will-attack-if-you-sign-the-deal-french-mp-told-fabius/