njama

@ krimousse60

Quel est l’intérêt de cette vidéo ?
Vérités historiques ? j’ai le sentiment sinon d’une imposture au bas mot d’un raccourci peu orthodoxe d’un point de vue historique ...
Dans le même esprit, pourquoi pas rétablir le Royaume de France et d’autres Royaumes !
D’un point de vue monarchiste, on peut comprendre l’exercice intellectuel de chercher à légitimer le retour du pouvoir royal et d’entretenir les justifications d’une continuité historique naturelle de ce système politique.
BL évoque la réalité d’un État-Nation marocain historique comme s’il avait toujours existé, - or le concept de "nationalisme" est récent -  principe politique, né à la fin du XVIII siècle, tendant à légitimer l’existence d’un État-nation pour chaque peuple - et ne saurait s’appliquer à cette image historique de cette "entité politique" qui n’avait rien de très homogène, car culturellement le Maroc ne l’est pas. Toute la partie Sud du Maroc est de culture amazigh c. à d. berbère. D’ailleurs le Maroc vient d’autoriser désormais les prénoms amazigh dans l’état civil, et la langue amazigh est sur le point d’avoir une reconnaissance officielle.

Un excellent site sur le Sahara occidental (cliquez sur les petits galets)
http://www.sahara-occidental.com/
Chapitre 5 Les racines du nationalisme sarhaoui
http://www.sahara-occidental.com/pages/informer/ressources/framsommsup.htm

représentation de Kankan Moussa (qui régna de 1312 à 1337)
http://www.noorinfo.com/photo/art/grande/4706880-7031596.jpg?v=1347206210

Bernard Lugan suggère-t-il de rétablir aussi l’Empire du Mali ?
http://www.ankhonline.com/civilisations_africaines/mali_empire_carte.JPG

Je ne cherche nullement à diaboliser Bernard Lugan. Les monarchistes sont une espèce devenue très rare dans le paysage politique (français au moins). Compte-tenu de l’orientation de ses options politiques (très respectables en soi comme nombre d’opinions, même si personnellement je les trouve anachroniques, et n’ai aucun désir d’un retour à l’Ancien Régime), je me disais qu’il n’était pas impossible qu’une certaine fascination pour les royaumes orienterait certains de ses arguments, et que ceci expliquerait un peu cela ...
Que Bernard Lugan nous explique l’histoire du Maroc ou d’un autres pays africains dont il est savant, très bien et rien à redire. Qu’il argumente sur les revendications marocaines "douteuses, permettez-moi de trouver cela nettement suspect d’autant qu’il n’est pas lui-même marocain ! 

A 5:34 dans la vidéo, il est noté : Les droits du Maroc sont-ils historiquement fondés ?

A cette question Bernard Lugan répond très péremptoirement que cette revendication est incontestable ! Pour justifier sa position il énonce que 5 dynasties au moins sont sorties de cette partie du Sahara occidental ou du "Grand Sud" (?) ...
La première dynastie, celles des Almoravides au XI° siècle ...
Voilà donc son point de départ historique ...

Or sans être expert en la matière, il est facile de constater que ces territoires ont eu au cours ne fut-ce que des deux derniers millénaires des contours très fluctuants. Exemple carte du Maroc pendant l’ère Idrissides VIII°- X° siècle.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Idrissides22.PNG

Puis, un peu plus loin il évoque la période XVI° siécle Tombouctou, ville marocaine ...

Au XIV° siècle, l’empire du Mali s’étendait du Sahara à la forêt équatoriale et de l’océan atlantique au Niger, soit un territoire aussi vaste que l’Europe occidentale. Un des empereurs du mali, Kankan Moussa, est passé à la postérité pour le pèlerinage qu’il fit à la Mecque en 1324. Un chroniqueur arabe raconte aini son arrivée : "Douze mille jeunes esclaves, revêtus de tuniques de brocart et de soie du Yemen, portaient ses effets. Il arriva de son pays avec quatre-vingt charges de poudre d’or portées par des chameaux et pesant chacune trois quintaux". La réputation de Kankan Moussa devint telle que dans l’atlas de Charles V roi de France, l’empire du Mali est simplement représenté par un roi noir tenant entre ses doigts une pépite avec pour commentaire : "L’or est si abondant dans son pays, que ce roi nègre est le plus noble et le plus riche de toute la terre".
Tombouctou ville marocaine ? L’université de Tombouctou existait avant la domination marocaine. Les manuscrits datent du XII° siècle ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tombouctou#Manuscrits_de_Tombouctou

La question sous-jacente est donc bien de "revendiquer" des territoires (à l’est vers l’Algérie, au Sud vers le Sahara occidental) sur la base d’une existence historique d’un royaume à un moment donné de l’Histoire.

Donc on cherche à légitimer une revendication territoriale par rapport à un moment donné de l’Histoire.
La Bretagne, Royaume puis Duché fut rattachée à la France en 1532. La Maison de Savoie est française depuis 1860. La Corse a été conquise militairement par la France en 1769. etc ...

Est-ce bien un travail d’historien ou de politologue ?

Avis aux lecteurs !

Compte-tenu des orientations politiques monarchistes de Bernard Lugan, ses commentaires clairement légitimistes en faveur du rétablissement d’un royaume antique marocain me semblent moins surprenants ...

Notes et références

2. apport Rousso (Ch. 3 « Le noyau d’extrême droite »), p. 72/263 : « Bernard Lugan est en effet proche des milieux de l’extrême droite, mais il est de tendance monarchiste (...) Il participe également, de manière régulière, à des journaux comme Minute-La France, National-Hebdo, Présent, apparaissant de plus en plus comme le spécialiste de l’Afrique et développant des thèses violemment hostiles au tiers-mondisme et à l’anticolonialisme. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lugan#cite_ref-2