njama

La revendication d’un territoire au nom d’une réalité historique (cas d’Israël ou du Maroc ... ) est-elle une raison valable ? si oui à quel titre ?
J’ai comme l’impression que Bernard Lugan se plante ... est-il payé par le roi M6 ?

Les raisons sont bien souvent plus pragmatiques et terre à terre (richesses) qu’idéalement "historiques" de rétablir un Royaume aussi fabuleux qu’en grande partie imaginaire. Si éphémère parfois, comme le fût le Royaume de David, deux générations seulement  !

Les raisons invoquées par cet historien n’ont jamais convaincu l’ONU, et pour contourner le défaut de cette reconnaissance internationale, Hassan II avait joué fin d’un point de vue politique avec son opération de communication en 1975 qualifiée de « coup de poker » , la Marche Verte qui n’avait rien d’une initiative populaire. Cette opération supposait beaucoup de moyens logistiques, de préparations. Non le bon peuple marocain ne s’est pas réveillé un beau matin pour aller manifester dans le sud très aride ... La Marche Verte est bidon, tous ces camions et bus ont-ils été réquisitionnés ? J’ai eu personnellement des témoignages de jeunes marocains à l’époque ...

Quelle(s) bonne(s) raison(s) de revendiquer l’intégration de ce sud marocain très aride ? Les raisons historiques ou culturelles ont bon dos. Les mines de phosphates sont la principale richesse du Maroc qui est le troisième producteur mondial ...

Le Maroc revendique le territoire du Sahara occidental depuis son retour à l’indépendance en 1956. En août 1974, l’Espagne, qui souhaite se retirer, annonce l’organisation d’un référendum d’autodétermination pour 1975. Le Maroc s’oppose à tout référendum qui pourrait conduire à l’indépendance du territoire et demande à la Cour internationale de justice de statuer sur sa revendication. Une mission des Nations unies visite le territoire en mai-juin 1975 et publie un rapport le 15 octobre qui constate un « consensus écrasant » de la population sahraouie en faveur de l’indépendance. Le lendemain, la Cour internationale de Justice rend son avis ? : elle reconnaît que le territoire du Sahara occidental n’était pas terra nullius avant la colonisation par l’Espagne et qu’il avait des liens juridiques d’allégeance avec le Maroc et l’ensemble mauritanien. Cependant, elle ne constate aucun lien de souveraineté territoriale. Elle conclut que ces liens ne sont pas de nature à entraver « l’application du principe d’autodétermination grâce à l’expression libre et authentique de la volonté des populations du territoire  »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marche_verte

Histoire des juifs d’Algérie ... déjà ça sonne faux ...

Ils étaient Algériens.
D’ailleurs le fameux décret Crémieux de 1870 les appelle « les israélites indigènes des départements de l’Algérie  »
 
Ils ont choisi de rester dans leur pays d’origine
L’histoire des Juifs algériens

Chems Eddine Chitour

« (…) C’est parce que le FLN considère les Israélites algériens comme les fils de notre patrie qu’il espère que les dirigeants de la communauté juive auront la sagesse de contribuer à l’édification d’une Algérie libre et véritablement fraternelle. (…) »

http://www.oulala.info/2013/03/ils-ont-choisi-de-rester-dans-leur-pays-dorigine/

Bizarre ces deux personnages très suspects avec leurs sacs à dos noirs
(vidéo 1:53)
http://www.youtube.com/watch?v=AqSnVDrchdA

Ils ne ressemblent pas du tout aux deux suspects tchétchènes Tamerlan Tsarnaev et son frère Djokhar
http://fr.rian.ru/images/19811/67/198116765.jpg

Pourquoi la présence de ces deux militaires vêtus de treillis de combat juste quelques instants après l’explosion ? le service d’ordre du marathon ?
(sur la vidéo à partir de 2:00 environ on les voit aider à dégager des barrières métalliques)
http://www.youtube.com/watch?v=myfivKMhqyg

Un systéme d’apartheid plutot visant à discriminer, à inférioriser à persécuter les chrétiens

Pour sortir des conneries pareilles, c’est que vous n’avez jamais mis un pied en Syrie.
La Syrie a accueillie des milliers d’arméniens qui avaient fui la Turquie, quelques 400.000 réfugiés palestiniens, un million de réfugiés irakiens suite à la récente guerre d’Irak.

La république syrienne est laïque, question apartheid, voyez plutôt du côté d’Israël ... c’est pseudo-constitutionnel (un État sans Constitution) chez eux .

La Syrie, c’est des Sunnites, des Chiites , des Chiites duodécimains, des Chiites Alaouites, des Chiites Druzes, des Chiites ismaéliens, des Chrétiens Syriaques orthodoxes, des Grecs orthodoxes, des Melkites (Grecs catholiques), des Arméniens orthodoxes, des Protestants, des Coptes, des Maronites, des Arméniens catholiques, des Syriaques catholiques, des Chaldéens des Assyriens, des catholiques romains

Apartheid entre qui ?

le pouvoir empêtré à se défendre lui-même.

Si vous étiez un peu mieux informé, vous ne diriez pas cela.

Ils tentent de s’organiser, avec des armes rudimentaires

C’est l’Armée Arabe Syrienne qui leur donne des armes pour se défendre. Les comités de défense se constituent par quartiers pour se protéger. Il ne s’agit pas que des "chrétiens" mais aussi de Druzes, et de Sunnites ou Chiites (pas takfiristes), d’Alaouites ... vous contribuez malheureusement à confessionnaliser ce conflit, alors même que dans la société syrienne cela n’a jamais été un sujet de discussion et de discorde.
Bachar Al-Assad, qui leur a toujours accordé sa protection.
Il continue de le faire, comme pour les autres minorités. Rien n’a changé.

contre les groupes extrémistes radicaux qui mènent la rébellion.
100 % d’accord, c’est bien comme cela qu’il faut les appeler.