Oursquipense

Il y en a assez de ces économistes de média avec leurs tronches de premier de la classe qui ont tout compris.

A votre avis les différents ministres des Finances ou de l’Economie sont conseillés par qui depuis des lustres  ? Par des économistes avec tronches de premier de la classe qui ont tout compris aussi. Et qui se plantent. Mias ceux des media se planteraient aussi. Parce que l’économie n’est pas une science dure. Elle se rapproche plus de l’histoire où on peut effectivement constater quelques constantes mais toujours après coup.

Où comment se faire massacrer dans un débat. Incroyable caricature de roquet style mitraillette de la part de Rokhaya Diallo avec la complicité du journaliste qui n’intervient quasiment jamais devant ce comportement inqualifiable et méprisant. (vers 13’30 "Vous me laissez terminer ?" !!! Le culot !!!! Alors qu’elle ne lache pas le carchoir pendant 3 quarts de l’interview et qu’à ce moment elle s’était en fait débrouillé pour reprendre la parole à Philippot en plein coeur de la réponse de ce dernier.

Dommage parce que ce débat n’apporte rien vu que Philippot déroule son discours immuable qui commence à faire plus que convenu.

L’explication d’Asselineau ne tient pas plus la route que les autres même s’il la prépare bien. La revendication "sans culottes" a rapprocher de "sang impur" c’est tout aussi acceptable que réfutable, ça n’a rien d’une évidence gravée dans le marbre. On trouve semble-t-il beaucoup plus de traces de "sang impur" utilisé par les Révolutionnaires pour désigner leurs adversaires que le contraire :

1.   Dans ce camp de Sainte-Menehould, les soldats de la liberté ont déployé d’autres vertus militaires, sans lesquelles le courage même peut être nuisible [...]. Cette partie de la République française présente un sol aride, sans eaux et sans bois. Les Allemands s’en souviendront ; leur sang impur fécondera peut-être une terre ingrate, qui en est abreuvée. » Discours du général Dumouriez à la Convention, 12 octobre 1792

« Avons-nous abattu à nos pieds la ligue autrichienne ? Nos frontières sont-elles humectées du sang impur de ses satellites ? », Louis-Marie Fréron, novembre 1790

Et j’en ai encore pas mal d’exmples de ce type.

Voir dans le sang impur ce qui fait naître les guerriers du quatrième couplet se rapproche de l’interprétation tout aussi contestable du texte des Misérables que j’ai pu lire. Une fois de plus on est dans l’interprétation. Franchement j’ai beau demander à tous les gens de mon entourage comment ils comprennent ce vers de la Marseillaise et je ne dois connaître que des incultes car tous pensent que le sang impur est bien celui de l’ennemi.

Et quant à la contextualisation quand on rapproche Valmy de Bouvines sans préciser que Valmy a finalement été une non-bataille (retraits "inexplicables" des troupes alliés après quelques échaufourées et quelques coups de canon) et que l’on sait très bien désormais que le général prussien fut acheté (ou a tout le moins convaincu d’une manière ou d’une autre d’abandonner le combat) je la trouve un peu faible. Pour moi il est évident que de voir dans un hymne d’il y a plus de deux siècles une trace d’auto-dérision c’est de l’anachronisme et donc un manque de contextualisation.

Merci du lien, j’irais voir. Peut-être que ça tiendra un peu plus la route que ce que j’ai pu lire ailleurs. Le plus pathétique argument étant un passage des "Misérables" qui peut très bien s’interpréter de plusieurs manières.

Ca n’a rien d’évident. Et dire un million de fois une contre-vérité ne donne pas une vérité à la millionième fois.

Bref, pour vous la transcription logique serait :

Aux armes citoyens
Formez vos bataillons
Marchons, marchons
que notre sang impur abreuve nos sillons

Donc la version ci-dessus vous paraît parfaitement logique, cohérente et celui qui ne saisit pas ce sens-là dans le texte d’origine est un crétin ? Soit, dans ce cas Jean Jaurès (entre autre) est un crétin, lui qui trouvait ce vers parfaitement abominable (" Mais de quel droit la Révolution flétrissait-elle de ce mot avilissant et barbare tous les peuples, tous les hommes qui combattaient contre elle ?")
.

Moi la seule chose qui me choquait dans le refrain et que l’on passe du "vous" au "nous".

Bref que ceux que ça intéresse aille voir la controverse globale sur Wikipedia. J’arrête de m’intéresser aux postérieurs des mouches pour aujourd’hui.