perlseb

La médecine est un peu le clergé de l’époque moderne. Le pouvoir qu’on peut avoir sur un individu si on réussit à le convaincre qu’il est malade : ce pouvoir peut aller jusqu’à tuer. Dieudonné a fait un très bon sketch sur ce sujet.

Et tout l’intérêt des pandémies, c’est d’obtenir ce pouvoir sur la population entière.

La grosse faiblesse de l’homme est de se faire dominer et manipuler par toutes les croyances absurdes qu’on lui inflige depuis l’enfance. Si on ne croyait ni en la monnaie, ni en la propriété privée, il faudrait une armée très coûteuse pour qu’on "accepte" de se faire voler constamment (voler peut sembler incohérent si la propriété n’existait pas, mais le travail, bien réel, est la base de toute richesse, et son bénéfice doit revenir au travailleur). Si l’homme croit bêtement à ce qui le soumet, c’est parce qu’il a trop peur d’être exclus du troupeau. L’homme est bêtement grégaire, l’ingénierie sociale en tire sa substance.

Intéressant quand le colonel dit que les chinois gardent 700 milliards de bons du trésor américain pour éventuellement porter un coup de grâce au dollar en s’en débarrassant en une seule fois.

Le dollar chute d’ailleurs pas mal avec les annonces de Trump. Et si tous les conflits étaient là pour accélérer la chute des US ? Dans tous les cas, ils se font détester (comme nous en les suivant dans toutes leurs guerres) par la majorité du monde et à la moindre faiblesse, la pyramide de Ponzi américaine pourrait s’écrouler plus vite que prévu.
Pour moi, les chinois ont 3 coups d’avance sur les Etats-Unis mais ils n’avancent pas avec des gros sabots.

De manière très générale, il n’y a que 2 catégories de travailleurs. Ceux qui travaillent pour le peuple, et ceux qui, à la François Vatel, travaillent pour l’élite.

Le but dans un système pyramidal n’est pas que le peuple s’occupe bien du peuple en mangeant bien, en se soignant correctement, etc... Toutes les tâches servant le peuple doivent être réalisées le plus vite possible pour que la maximum de main d’oeuvre soit disponible pour l’élite (et aussi vienne alimenter le chômage pour augmenter fortement la soumission et l’obéissance au travail).

Donc le travail (son sens) est détruit, sauf pour les larbins à la Vatel qui peuvent être consciencieux en servant les riches (mais leurs tarifs sont prohibitifs pour les autres qui n’ont pas les moyens).

Dans le détail, il est évident que le libre-échange signifie que les lois n’existent plus (ou sont là pour accélèrer la chute d’une qualité résiduelle) : les tarifs seront alignés sur ceux qui font absolument n’importe quoi puisque ça coûte généralement moins cher (travail d’enfants, OGM, pollution, etc...). On peut dire que le libre-échange est un moyen pour atteindre le but précédent : que le peuple perde moins de temps à s’occuper de lui-même pour dégager un maximum de temps pour les désirs frivoles de l’élite.

@mat-hac
Vrai, et elles n’auront aucun mal a attaquer les états qui se seront endettés encore plus pour obtenir cet argent créée à partir du vide mais à rembourser avec intérêts (comme après la crise des subprimes où les états s’étaient endettés pour sauver ... les banques avant d’être attaqués par ces mêmes banques).
Dans tous les cas, le peuple paie l’addition et ne récupère jamais rien de ces dettes, elles servent uniquement à tirer les plus grandes fortunes vers le haut (ici, marchands de canons, hier Big Pharma, avant-hier les banquiers, etc...). Si on comprend que ce sont ces fortunes qui dirigent (notamment en possédant tous les médias), alors tout est très cohérent et on comprend mieux pourquoi ils voulaient absolument cette guerre en Ukraine. La propagande guerrière permet aux normies d’accepter tous ces frais (et accessoirement tous les morts) dont on se serait passé si on avait simplement respecté les accords de Minsk. Mais certains accords ne sont pas bon pour le business...

@JL
Mais non voyons. On a bien essayé de tuer Trump. Ce sont 2 milliardaires gentils (philanthropes comme on dit) qui doivent leur richesse à leur immense mérite (chacun étant fils à papa de promoteur immobilier). Ils sont évidemment du côté du peuple (pour vivre sur son dos, c’est ça la philanthropie), donc contre l’oligarchie.