perlseb

Titre scandaleusement anti-sémite. Les israéliens sont des saints guidés par leur dieu qui ne se trompe jamais. Et les juifs qui les critiquent sont également anti-sémites.

Un monde libre devrait généraliser la vision du logiciel libre, ou au minimum open source (puisque c’est différent) à toute l’industrie. Fin des brevets et de la propriété intellectuelle sous toutes ses formes.

Pas besoin d’un appareil spécial au fabricant pour écouter les trames qui circulent dans votre voiture ou dans votre machine à laver : tout le matériel qu’on peut acheter devrait être documenté librement sur internet et dans les moindres détails.

Cela ne voudrait pas dire que toute le monde pourrait dépanner son matériel (car tout devient très complexe). Mais cela rendrait le système économique bien plus efficace. Il y aurait beaucoup moins d’avocats, aucun ingénieur qui, après avoir trouvé la solution à son problème, devrait y renoncer pour une solution moins efficace parce qu’un brevet a déjà été déposé (et obligerait son entreprise à payer une rente pour réutiliser ce qu’il a pourtant redécouvert lui-même).

La question qui tue : comment "rémunérer" ceux qui cherchent si on ne peut pas rentabiliser leur résultat par une rente sur la propriété privée ? Actuellement, on rémunère beaucoup plus de gens qui sont bien moins efficaces, donc le problème n’est évidemment pas là. Le système "économique" (qui n’est en fait que politique) n’a jamais été créé pour être efficace ou juste, mais pour être au service d’une minorité qui veut décider de tout à la place des autres, sans travailler, tout en captant le plus possible le travail des autres.

Les paysans au Moyen-Âge n’avaient ni monnaie ni propriété privée (impôt sur la terre, qu’ils ne possédaient pas, payé en blé que le seigneur gardait alors jalousement dans son château pour ne pas avoir à partager en cas de famine).

Maintenant qu’on donne quelques piécettes au travailleur et une cage à lapin en ville en guise de logement (dont il peut être l’heureux propriétaire !), alors l’esclave accepte sa condition et le système de privatisation du monde. Très judicieux. Et ceux qui sont contre ce système sont justes nuls en économie : bien pratique.

La médecine est un peu le clergé de l’époque moderne. Le pouvoir qu’on peut avoir sur un individu si on réussit à le convaincre qu’il est malade : ce pouvoir peut aller jusqu’à tuer. Dieudonné a fait un très bon sketch sur ce sujet.

Et tout l’intérêt des pandémies, c’est d’obtenir ce pouvoir sur la population entière.

La grosse faiblesse de l’homme est de se faire dominer et manipuler par toutes les croyances absurdes qu’on lui inflige depuis l’enfance. Si on ne croyait ni en la monnaie, ni en la propriété privée, il faudrait une armée très coûteuse pour qu’on "accepte" de se faire voler constamment (voler peut sembler incohérent si la propriété n’existait pas, mais le travail, bien réel, est la base de toute richesse, et son bénéfice doit revenir au travailleur). Si l’homme croit bêtement à ce qui le soumet, c’est parce qu’il a trop peur d’être exclus du troupeau. L’homme est bêtement grégaire, l’ingénierie sociale en tire sa substance.

Intéressant quand le colonel dit que les chinois gardent 700 milliards de bons du trésor américain pour éventuellement porter un coup de grâce au dollar en s’en débarrassant en une seule fois.

Le dollar chute d’ailleurs pas mal avec les annonces de Trump. Et si tous les conflits étaient là pour accélérer la chute des US ? Dans tous les cas, ils se font détester (comme nous en les suivant dans toutes leurs guerres) par la majorité du monde et à la moindre faiblesse, la pyramide de Ponzi américaine pourrait s’écrouler plus vite que prévu.
Pour moi, les chinois ont 3 coups d’avance sur les Etats-Unis mais ils n’avancent pas avec des gros sabots.

De manière très générale, il n’y a que 2 catégories de travailleurs. Ceux qui travaillent pour le peuple, et ceux qui, à la François Vatel, travaillent pour l’élite.

Le but dans un système pyramidal n’est pas que le peuple s’occupe bien du peuple en mangeant bien, en se soignant correctement, etc... Toutes les tâches servant le peuple doivent être réalisées le plus vite possible pour que la maximum de main d’oeuvre soit disponible pour l’élite (et aussi vienne alimenter le chômage pour augmenter fortement la soumission et l’obéissance au travail).

Donc le travail (son sens) est détruit, sauf pour les larbins à la Vatel qui peuvent être consciencieux en servant les riches (mais leurs tarifs sont prohibitifs pour les autres qui n’ont pas les moyens).

Dans le détail, il est évident que le libre-échange signifie que les lois n’existent plus (ou sont là pour accélèrer la chute d’une qualité résiduelle) : les tarifs seront alignés sur ceux qui font absolument n’importe quoi puisque ça coûte généralement moins cher (travail d’enfants, OGM, pollution, etc...). On peut dire que le libre-échange est un moyen pour atteindre le but précédent : que le peuple perde moins de temps à s’occuper de lui-même pour dégager un maximum de temps pour les désirs frivoles de l’élite.