perlseb

@PLACIDE2
C’est le problème du "en même temps". Tant que dire tout et son contraire permet de berner le mougeon, alors il a carte blanche. Mais si ses paroles font buguer le mougeon qui en vient à réfléchir (le comble !), il n’a effectivement plus rien à faire à son poste.

Oui, c’est possible : il suffit que les israéliens repartent dans leur pays d’origine. Plus le temps passe, plus les israéliens commettent l’irréparable, et plus leur présence en Palestine est injustifiable. Franchement, si la France avait été divisée en 2 contre notre propre volonté (on aurait par exemple créé une zone libre et une zone occupée par une nation étrangère, complètement farfelu, évidemment), je pense que se battre contre l’occupant aurait été un acte de résistance (et évidemment du terrorisme du point de vue de l’occupant).

@JL
La phrase de Bakounine (hors de son contexte) est à mon avis loin du compte. Non seulement ils font des expériences sur le corps social depuis longtemps, mais ils ne s’interdisent absolument plus de faire des expériences sur le corps des hommes individuels. L’expérience n’est pas forcément "individualisée" à l’injection mais elle peut le devenir après des tests (quand on cherche un bout de code de virus, pourquoi ne pas en profiter pour faire un test génétique du patient).
Mais ce n’est évidement pas de la médecine et ça ne peut pas l’être avec un système à la Knock où plus il y a de malades, plus ils gagnent d’argent. Leurs traitements n’en sont pas, si ça rend les gens malades, ils y gagnent doublement (vente du "vaccin" et des traitements pour les maladies futures). Si ça les tue, ils ont pris la précaution de ne pas être poursuivi et c’est intéressant expérimentalement (les mauvais lots à forte mortalité étaient sûrement les plus intéressants expérimentalement parlant).
Une vraie médecine ne devrait pas pouvoir faire de profit. C’est un peu comme si des personnes pouvaient faire des bénéfices en vendant des armes, elles auraient tout intérêt à ce qu’il y ait un maximum de guerres pour mettre du beurre dans leurs épinards, à pardon, on me dit que c’est le cas...
Le profit peut être moteur de destruction mais même quand il ne l’est pas, il se fait sur le dos d’autres personnes. Ça fait moins vendeur mais c’est bien le vol le moteur de notre économie et on ne peut pas être surpris de voir les plus grands psychopathes s’épanouir dans ce système.

Josef Mengele et les expériences médicales nazies, c’était du pipi de chat à côté de ce qu’ils nous font.

On peut aussi dire que la taille des camps de concentration a fortement augmenté depuis le nazisme, ce qui est tout bénéfice pour les expérimentateurs...

@Norman Bates
En résumé, si faire massacrer des gueux de son "propre camp" peut vous rapporter, il faut le faire. Mais c’est impossible à comprendre pour un gueux moyen.
Donc les américains n’ont pas pu être à l’origine des guerres mondiales, puisque les boys sont tombés sur les plages normandes. Bon, ils ont bien gagné au change (monnaie mondiale, stock d’or, destruction de leur concurrent européen, ... mais c’était involontaire, évidemment).
Le 7 octobre "flou" (on va dire avec des zones d’ombre) ne peut pas avoir été recherché par des israéliens, puisque certains d’entre eux sont morts. Alors en apparence (à court terme), les israéliens vont gagner beaucoup de territoire sur le dos des palestiniens (qu’il n’est pas abusif d’assimiler à des animaux : c’est parfaitement autorisé de parler comme cela, on ne risque rien), mais c’est évidemment complètement involontaire.
Non, il ne faut jamais rechercher à qui le crime profite, sinon on devient antiaméricain, ou antisioniste (aller, autant faire l’amalgame puisque tout le monde veut qu’on le fasse, antisémite).