perlseb

Si les dirigeants payaient le prix de leur décision, en gros s’ils étaient responsables, le système serait réellement démocratique (oui, il n’y aurait plus de dirigeants nulle part).

Le principe de l’élitisme et du système pyramidal, c’est justement que ceux qui prennent toutes les décisions ne les subissent jamais. C’est pour cela qu’on peut être très heureux en tant que dirigeant si on est un parfait psychopathe. Mais si on a un tout petit peu d’empathie, alors les décisions à prendre (parfois inévitablement difficiles) vous donnent plutôt envie de vous suicider.

Donc oui, nous sommes dirigés par des psychopathes et ils n’ont jamais pris autant de plaisir qu’aujourd’hui à envoyer tout le monde à l’abattoir, ils doivent faire la fête tous les jours et retrouver une deuxième jeunesse.

Dans un système pyramidal, il n’y a aucun responsable : les élites sont parfaitement irresponsables et le peuple obéit sans jamais sourciller de peur de perdre son emploi. C’est le parfait système pour produire les plus grandes catastrophes et l’"humanité" n’a connu que ce système. En même temps, tant que les gens ont tendance à se rabaisser (larbins) et à estimer que d’autres sont certainement plus compétents qu’eux, pourquoi les psychopathes n’en profiteraient pas ?

Il faut reconnaître une chose à ceux qui "dirigent le monde" (ceux qui ont décidé de créer la peur Covid et d’imposer la vaccination dans un grand nombre de pays), c’est qu’ils progressent dans l’art de diviser (pour régner) là où le peuple stagne et oublie constamment après quelques générations.

Car pour garder son emploi, elle se fait vacciner ... et risque maintenant de le perdre à cause du vaccin. Mais les décideurs n’ont pas été fous. La plupart des vaccinés n’ont pas eu cet échantillon de vaccin-là. La majorité des vaccinés est passée entre les gouttes (au moins pour les effets indésirables à court terme) et n’a donc aucune raison de changer d’avis : "il y a des risques que voulez-vous, mais le risque était "officiellement" plus grand de mourir du Covid", ce qui est archi-faux (vu tous les biais de comptage des morts et même du statut de vacciné : c’est tellement biaisé que les morts rapides du vaccin sont peut-être comptés morts du Covid non vaccinés et ce qui devrait interdire la vaccination l’encourage).

Bref, on nous a toujours divisé pour des broutilles : la race, la nation, la religion, l’emploi, maintenant le statut vaccinal. A l’arrivée, le résultat est le même, on se tire dans les pattes, pendant que nos exploiteurs responsables de nos divisions (et de tous nos problèmes) profitent. Mais c’est vrai aussi que l’intolérance et la division qui l’accompagne sont faciles à exacerber en période de difficulté, c’est une paresse d’esprit assez commode de trouver des boucs émissaire et de les éliminer (et ça défoule en plus). C’est pour cela que la crise (qui commence juste, les faillites commencent à s’enchaîner) a été provoquée, pour que la réflexion soit minimaliste et la division du peuple maximale. La théorie du great reset m’agaçait (je trouve cela un peu gros), mais malheureusement, tout se passe à merveille pour nos décideurs si c’est réellement cela qu’ils planifiaient.

Amusant, c’est vrai. Mais il faut arrêter avec "nos dirigeants sont complètement idiots, ce qu’ils font est parfaitement contre-productif".

Nos dirigeants ne travaillent pas pour nous mais contre nous. Leur réel but est de nous appauvrir très rapidement (pour le bénéfice d’une infime minorité) mais il faut que les causes de cet appauvrissement apparaissent extérieures, indépendantes de leur volonté (crise des subprimes, Covid, guerre). A chaque fois, la dette explose, des entreprises privées en profitent grassement (nos oligarques à nous), et nous devons nous serrer la ceinture de plus en plus (que voulez-vous, on n’y peut rien...).

Nos dirigeants sont des grands serviteurs, des larbins inconditionnels de nos oligarques qui peuvent leur donner une aumône dans des paradis fiscaux représentant plusieurs fois leur salaire officiel. Mais cette aumône est évidemment négligeable par rapport aux bénéfices réalisés sur la dette que nos dirigeants ont toute latitude d’exploser volontairement (nos impôts à tous), sans aucun compte à rendre compte tenu de l’"urgence".

Autrement dit, l’état est devenu une gigantesque pompe à fric, l’impôt est complètement inversé. Les services publics sombrent et on paye de plus en plus d’impôts ... mais c’est pas perdu pour tout le monde. Le système féodal est de retour.

@Poujade51

Malheureusement, ils ont déjà la solution : on crée des guerres volontairement à l’étranger (Syrie, Ukraine, ...) et les "réfugiés" qui fuient les bombes sont accueillis à bras ouverts par nos négriers pour faire un boulot indigne payé un salaire qui ne permet même pas de vivre (à moins d’être aidé par la collectivité ou de cumuler plusieurs emplois : serveur la journée, taxi uber la nuit, et on peut dormir dans sa voiture car les loyers sont trop chers).

Les guerres existent pour permettre la soumission. Tant que ceux qui les décident ne sont pas obligés d’être au front, et qu’au contraire ils peuvent exploiter la misère qu’elle produit (faire chuter le coût du travail, chantiers de reconstruction après destruction méthodique, vente d’armes, etc...), alors on aura toujours des guerres sur Terre.

On dirait que tout le monde la souhaite la fin du monde. Le conseil que j’ai à donner dans cette éventualité, et pour ceux qui tiennent à survivre coûte que coûte, ce n’est pas de travailler dans les crypto-monnaies comme l’auteur de la vidéo (du vent indexé sur du vent), ni même de planter des patates, non, vous devez acheter une arme et apprendre à tirer. Car c’est ça la fin du monde, vos patates seront volées par ceux qui auront des armes dans un premier temps. Ensuite, quand il ne restera plus que les meilleurs des criminels, il faudra qu’ils se mettent à planter des patates (sûrement après une période plus ou moins longue de cannibalisme).

Si tout s’effondre, on fait table rase de toutes les lois, seule la force brute compte. Une fin du monde s’obtient assez facilement si la nourriture vient à manquer. On ne contrôle pas un estomac vide avec de l’argent qui n’achète plus rien car les rayons sont vides.

Donc le conseil du conseil, ne souhaitez pas la fin du monde. Pendre nos dirigeants serait par contre une bonne chose à faire dans tous les pays.