perlseb

La vraie raison de l’invasion de l’Iraq, c’est la conversion des transactions pétrolières en euro en 2000. Donc la guerre en Iraq était une guerre Dollar-Euro (la France et l’Allemagne n’ont d’ailleurs pas participé, l’Angleterre a montré dans quel camp elle était). En 2003, après l’invasion américaine, les transactions pétrolières ont été rétablies en dollar. Il y a maintenant plus d’insécurité en Iraq, mais tout le monde s’en fout royalement. La dictature de Saddam, les armes de destruction massive,... tout ça aussi, c’était pipeau.
.
2 autres pays (le Vénézuéla et ... l’Iran) avaient prévu de passer à l’euro mais ils ont préféré repousser à une date ultérieure cette idée.

@ FrenchDissent
Ce qui m’intéresse, croyez le bien, ce n’est pas vraiment de discuter avec des gens qui pensent exactement comme moi. Contrairement à ce que vous imaginez, votre avis m’intéresse dans la mesure où vous êtes capable d’argumenter.
Comment peut-on parler du chômage, en tant qu’économiste, quand on ne l’a jamais connu ? Etes-vous réellement pour le taux de chômage naturel, qui s’oppose finalement au salaire minimum, comme mécanisme de lutte contre le chômage ? Bref, expliquez-moi ce que vous trouvez de si méprisable aux chômeurs de bonne foi qui cherchent ? J’oubliais : il y a chômage et chômage (c’est comme privé et privé). Quand on touche des indemnités comme Domenech, le chômage ce sont de belles vacances. Quand on n’a pas d’expérience, le chômage c’est dépendre de ses parents à un âge où on n’en a pas du tout envie et où on a pourtant fait ses preuves (quand on peut encore s’entendre avec ses parents) : tout sauf des vacances.

Ah bon, n’importe quoi ? Merci de me dire quelle entreprise privée, hormis des universités, l’a embauché...

Il est vrai que les universités américaines sont privées. Cependant, ce n’est pas un véritable travail dans le privé, où l’on vous met la pression, un job où vous devez régulièrement rendre des comptes à des supérieurs et où on vous demande de mettre la pression sur vos subordonnés pour rentrer dans les clous. Il y a privé et privé. Le privé que Friedman préconise, il ne l’a jamais vécu. Autrement dit, il parle de ce qu’il ne connait pas. Moi, je l’ai vécu et je peux vous dire que même quand les employés ont de l’humour entre eux et se respectent, les plans de restructuration ou les réorganisations sont là pour créer des tensions et obliger chacun à sauver sa peau (ou progresser dans la hiérarchie) au détriment des autres. J’ai aussi vécu le chômage, avec un diplôme d’ingénieur. Bref, je suis un peu plus mûr qu’un enfant gâté tel que Friedman. Et vous, qu’avez-vous vécu pour encenser un tel imbécile ? Allez, je connais déjà votre pensée, ceux qui sont au chômage ne valent pas grand chose, ils devraient demander moins que le SMIC, ils ne valent pas plus : ça boosterait les entreprises de pouvoir embaucher des personnes à 200€ par mois et on fermera les yeux si ces gens travaillent et restent SDF. Seuls les entrepreneurs fils à papa où qui adorent leur dieu argent et qui sont prêts à tous les avilissements pour en gagner ont du mérite à vos yeux.

Friedman, un soit-disant économiste qui n’a jamais connu le chômage et n’a jamais travaillé dans le privé. Comme tous les économistes qui n’ont jamais connu de problèmes d’emploi, son avis n’a aucun intérêt. Pour ce genre de personnes, ceux qui sont au chômage le sont parce qu’ils demandent trop par rapport à leur compétence : bref, l’histoire le retiendra comme un grand charlatan qui n’a pas vu venir la disparition du travail utile et qui n’a pas compris la vraie nature sadique des oligarques.

Je crois qu’on ne peut pas faire plus larbin que cet Amine. Bien sûr, comme tous les larbins, il est dupé, alors il cherche à faire le buzz et à en tirer profit. C’est là que l’on voit la profonde nature des larbins : l’amour sans limite de l’argent et la propension à se prostituer de n’importe quelle manière pour en gagner. Quand on pense que tous nos hommes politiques et journalistes sont comme cet Amine, ça fait peur parfois...