perlseb

25 minutes de commentaires et pas un mot sur la constitution française... NDA n’a vraisemblablement pas encore compris pourquoi nous sommes en oligarchie. Mais il n’aime pas la démocratie, d’ailleurs cela se sent dans son discours : "moi, mon rôle, [...], moi, mon boulot,...". Bref, c’est un aristocrate (gouvernement représentatif des "meilleurs") et l’aristocratie aboutit naturellement à notre système. C’est un élu, il fait partie intégrante du système.
.
La seule et unique chose qu’un prétendant à la présidence doit proposer (s’il veut réellement redonner le pouvoir au peuple) est de changer la constitution pour donner effectivement le pouvoir au peuple. Puis il doit se retirer puisque c’est le peuple qui a son destin et non plus des représentants devenus nuisibles.
.
Etienne Chouard est beaucoup plus convaincant avec sa cause des causes.

Mais qui nous a mis dans cette Europe et dans cette mondialisation ? Nos propres dirigeants...
.
Cela ne sert à rien de focaliser sur l’Europe. Il faut remonter à la cause des causes : nous sommes en oligarchie et ce que l’on appelle une "démocratie représentative" n’est rien d’autres qu’une farce qui arrive quand même à duper le plus grand nombre. Allez, le vote de 2012 changera la face du monde, c’est sûr, et celui de 2017 aussi... Tout est fait pour diviser le peuple (religion, chômage, insécurité provoquée, lâché de CRS, ...) : ce n’est pas demain que nous nous unirons pour déloger nos tyrans. On peut dire que le néo-fascisme est beaucoup plus subtil que celui d’avant-guerre.

Effectivement, comme dit rastapopulo, chercher des tendances à long terme sur le climat à partir d’une saison n’est pas possible. Ceci dit, la très forte augmentation de CO2 et l’effet de serre associé sont globalement cohérents avec tout ça : plus de chaleur, plus d’évaporation de l’eau des océans, plus de précipitations par endroit avec des sécheresses accentuées ailleurs, tornades plus fréquentes et de plus forte intensité (USA)...
.
Quant à la recrudescence des inondations et des dégâts, ils sont dû à la population de plus en plus nombreuse (donc plus fréquemment touchée) ainsi qu’à la stérilisation des sols avec les produits phytosanitaires, sols qui ne jouent plus leur rôle d’éponge (l’eau ruisselle avec beaucoup d’érosion) : ce qui par ailleurs ne permet pas aux nappes phréatiques de se reconstituer (l’eau est évacuée immédiatement, sans s’infiltrer dans le sous-sol).

Certains carottages de glace permettent de remonter l’histoire jusqu’à 800 000 ans. Et le CO2 n’a jamais été aussi élevé qu’aujourd’hui. Libre à vous de ne pas être prudent... Je crois que nous vivons dans un bocal fermé (la Terre), et par prudence, il serait nettement préférable de ne pas trop changer les paramètres de ce bocal. Maintenant, même si je consomme très peu pour un européen, je m’en fous : je n’ai pas d’enfants et je ne suis pas assez inconscient et égoïste pour en fair, même si je les trouve adorables.

Malheureusement, le principe de précaution ne s’applique pas avec la Terre. 2010 a été une année record pour les émissions mondiales de CO2. Alors, oui, on veut nous faire payer un impôt de plus, c’est vrai (ça pourrait être géré différement, mais on n’est pas en démocratie, non plus, alors faut pas s’attendre à des miracles).
.
Donc si dans 10 ou 20 ans, la Terre est foutue, ah ben merde alors, finalement les réchauffistes avaient raison... Mais que faire si on nous demande de travailler à plein temps pour un salaire parfois insuffisant pour acheter son propre logement ? On est bien obligé de travailler et de polluer par la même occasion. Heureusement que si l’homme n’arrive pas à mettre fin à ses actes malveillants (en changeant de ce système de gaspillage, voir l’obsolescence programmée), la nature va quand même lui imposer sa loi. Et si le XXIème siècle était le siècle du retour des famines en Europe ?