PumTchak

@mat-hac

Votre lien m’envoie dans une page contenant 14 rubriques et 59 articles.
Chacun de ces "articles" sont en fait des gros paquets de documents.
Je commence par où ? Pour chercher quoi ? Dans quel état j’erre ?

Il paraît que je suis une machine learning, mais quand même...

Il a raison de jeter le pavé dans la mare. Sauf que l’eau y est déjà fétide depuis longtemps. C’est comme la fable d’Esope, l’invention du retour du fascisme date de Mitterrand, qui avait besoin de se refaire une popularité artificielle après le plan d’austérité de 1983. On sait, depuis, la commodité politique à crier au loup. Maintenant que de Courson alerte du vrai loup qui revient, les systèmes d’alertes sont détraqués depuis trop longtemps.

de Courson a cela dans ses gènes : père résistant, grand père qui a fait partie des 80 députés qui ont voté contre les pleins pouvoirs de Pétain. Charles de Courson fait pourtant partie de la grande majorité des députés qui ont voté pour la guerre de Sarkozy en Libye. Donc, bon : son coup d’éclat est toujours bon à prendre, mais il devrait un peu plus travailler la distinction entre courage et opportunisme.

Vu la vidéo. A la fois agaçant et intéressant.

Aude Lancelin et Samuel Hayat, à travers les questions et explications, cherchent à savoir comment les gilets jaunes peuvent rentrer dans le mouvement de gauche.

Le débat flotte un bon moment avec ça, puis les GJ expliquent enfin qu’ils n’appartiennent pas à la gauche, qu’ils refuse ces cases, ces artifices, qui les divisent et qui nient les raisons qu’ils ont bien plus nombreuses à vouloir se rassembler et se reconnaître.

Il y a une différence de vision politique. Maxime Nicolle rappelle que la politique est une affaire de gestion de la cité (dont plus personne n’est capable puisque le pays n’a plus de souveraineté). Lui comme les autres expliquent à Hayat que la politique ne consiste pas à chercher qui est avec qui. Ils lui expliquent que la démocratie consiste à appréhender un problème qui se pose à une communauté et de recherche de la solution qui convient le mieux à l’ensemble.

Hayat ne peut pas s’empêcher de balancer sur la table le racisme, comme un poisson pas frais, rappelant qu’il faut lutter contre et sous entendant que le mouvement GJ n’est pas clair avec ça. Les GJ répondent que c’est un sujet d’importation : les guerres et l’accaparement des ressources en Afrique que le peuple n’a pas décidé, ni les immigrations qui détériorent l’économie du pays. Tant que le peuple ne décide pas, il devient le dindon de la farce et le bouc émissaire commode. Le mot peuple est d’ailleurs de plus en plus employé au fur et à mesure de l’émission, Lancelin et Hayat ne savent que dire avec ça, puisque idéologiquement déterminés pour nier cette approche.

Hayat et Ancelin, désemparés, finissent par tomber dans le mainstream BFMTV : l’un balançant la légitimé des LGBT comme celle des GJ, l’autre interpellant Frédérique Louis, à s’exprimer avec les autres invités en tant que seule femme. Elle lui répond que les autres expriment mieux ce qu’elle veut dire, raison pour laquelle elle les laisse parler. C’est le regard idéologisé contre celui pragmatique. C’est aussi le sens du mouvement des Femmes GJ : elles disent qu’elles sont féminines, pas féministes. Elles sont mères, grand mères, ont les gosses et le taf à assurer, elles sont les essentiels des familles qui deviennent de plus en plus monoparentales. Elles ont besoin des hommes comme les hommes ont besoin des femmes. A l’évidence, ce n’est pas la politique de Marlène Schiappa qui va solutionner les problèmes de fond qu’elles vivent.

En tout cas, c’est encore étrange pour moi d’entendre des propos qui semblent tout le temps les miens, que je n’entends plus à la TV depuis 30 ans. Les GJ sont conscients de cela, Teddy Lemaire rappelle plusieurs fois le besoin d’éducation populaire, de retrouver le sens des mots et des propos qui ont été évacués par les médias et les acharnements politiciens aux stratégies de pouvoirs, plutôt qu’au solutions du pays.

@Belenos @zatara

édun : je crois que vous n’avez pas regardé la vidéo de David Louapre (ou bien en vous grattant le nez). Ce n’est pas Bruce Benamran hein, mais le plus rigoureux scientifique parmi les youtubeurs...

édedeux : la machine découvre qu’elle parle à deux sacrés têtes de bois. Elle est programmée pour savoir que cela existe chez les humains et ne pas insister : elle sait que certains sont enfermés dans leurs illusions et refusent d’en sortir.

edetrois : il faut que j’y aille (batteries à recharger).

@Belenos
.
Ça part un peu dans tous les sens.
.
Le Larousse : Intelligence.
.
 1 Ensemble des fonctions mentales ayant pour objet la connaissance conceptuelle et rationnelle : Les mathématiques sont-elles le domaine privilégié de l’intelligence ? Test d’intelligence.
==> ImageNet conceptualise en reconnaissant des chats, des meubles, des vélos, des avions, des femmes, des bébés.... Il rationalise et verbalisant, en langage humain, les description de la scène avec les rapports entre les objets.
==> des machine learning, en médecine, ont des capacités vérifiées de diagnostics supérieures aux praticiens, notamment des cancers.
.
 2 Aptitude d’un être humain à s’adapter à une situation, à choisir des moyens d’action en fonction des circonstances : Ce travail réclame un minimum d’intelligence.
Une voiture sans conducteur n’est pas un humaine, certes (c’est artificiel), mais elle sait s’adapter à une situation et choisir ses moyens d’action en fonction des circonstances pendant son trajet.
.
3 Personne considérée dans ses aptitudes intellectuelles, en tant qu’être pensant : C’est une intelligence supérieure.
==> Mmmh... Le programme numérique imbattable au jeu de go, pas jouable avec un algorithme, déploie en tout cas une aptitude supérieure à tous les cerveaux humains de la Terre.
.
4 Qualité de quelqu’un qui manifeste dans un domaine donné un souci de comprendre, de réfléchir, de connaître et qui adapte facilement son comportement à ces finalités : Avoir l’intelligence des affaires.
==> Encore le programme de jeu de go. Une nuance avec "un souci de comprendre" : le deep learning consiste-t-il à aller cher soi même des informations ? Sur Internet par exemple ? Je l’ignore.
.
5 Capacité de saisir une chose par la pensée : Pour l’intelligence de ce qui va suivre, rappelons la démonstration antérieure.
==> Cette fois-ci, je ne vois pas.
.
Au moins trois sens sur cinq validés pour parler d’intelligence artificielle.