PumTchak

@pegase

Oui, bien sûr, quand il n’y a plus de lois, c’est celle du fort au faible qui s’impose.

Et ?

@Verdi

Pour vous aider, je vois deux erreurs d’appréciations.

Une erreur de message : le mien était destiné à Norman Bates.

Une erreur de focale : vous examinez l’aspect du truisme, alors que je présente la quantité, - ou son bruit- , qui vous est nécessaire pour faire tourner vos vidéos.

On ne peut pas être badin et enjoué aux commandes d’un camion toupie.

@Hijack ...

Entièrement d’accord. Elle a juste une fonction décorative. Elle est ministre et trouve le temps d’écrire un livre pour expliquer à ses filles pourquoi elle n’a pas le temps de les voir. Et elle vend ses lettres à la France entière. Elle est aussi intéressante que les Loft Story, Nabilla, ou Vulvazaïa.

J’ai lu qu’il y a une résistance de la justice à une loi contre la pédophilie parce que cela alourdirait les tribunaux déjà débordés, avec des affaires correctionnelles qui durent trois ans, contrairement à des affaires pénales qui durent plusieurs mois. C’est possible. Alors qu’on en parle. La justice manque de moyens : faut-il prendre l’argent ailleurs, ou augmenter les impôts, ou alourdir les peines automatiques, ou installer une procédure spéciale pour les affaires de pédophilie... Au moins on remettrait les débats politiques dans le bon sens, avec de la cohérence et des décisions compréhensibles. On tolère le viol des gosses ou on décide que la vie en société a un coût, nécessite un minimum de devoirs. Et on sait déjà ce que veulent les français sur ce sujet. Même en milieu carcéral, il existe une très vieille loi qui s’exerce lourdement contre les "pointeurs" en général, raison pour laquelle ils sont isolés des autres dans le bâtiment.

A défaut, ce sera les seins lourds de Schiappa et son prochain bouquin : "Lettres aux haters sur mon compte à gazouillis" et les rumeurs tenaces alléguant des réseaux pédophiles que la justice n’arrête pas.

@Norman Bates

Je viens ici profiter de vos zéphyrs ineffables qui sèchent les colmatages de Verdi avec ses truismes déchargés au camion toupie.

Sinon, un blog, ouèbe, ioutube ou une plateforme hexagonale, pour apporter vos roboratives humeurs aux zombies éteints par les tristes passions médiatiques...

Vous ne sentez pas cette envie patriote, après un café mieux corsé que d’habitude, ou une nuit plus douce avec une compagne à tendre carnation ?

@Qirotatif

(...) il arrive que dans une idéologie elle soit structurelle et quelque part structurante (puisque créant un être collectif excluant de facto ceux qui n’en sont pas).

Ce que vous appelez être collectif, que je traduirais par "sort commun", peut être caractérisé par l’ethnie de la communauté, le territoire détenu, les moeurs communes, une religion identique, un régime politique et civil, ou une même idéologie.

Les humains n’ont malheureusement (?) pas le contrôle sur tout ce qu’ils créent. La propension productiviste (avoir une dalle dans sa maison, un frigo, une auto, un téléphone portable, une piscine...) finit par libérer une puissance consumériste, détruisant tout sort commun qui la freine. La religion est une réponse à la destruction de la capacité à vivre les uns par rapport aux autres, un refuge pour leurs incertitudes et angoisses, comme vous l’écrivez, mais qui produit ses propres monstruosités.

Le malheur de l’Islam est qu’il mélange les lois de la dévotion avec les lois humaines, civiles, de la vie en société. D’autant plus que les indices sont dispersés dans les textes islamiques, contradictoires, sans détermination s’ils ont valeur de témoignage historique ou de code permanent de société.

L’exemple intéressant est celui d’Asia Bibi, au Pakistan. La loi anti blasphème établie en 1986, stipule que : « les remarques désobligeantes, etc., à l’égard du Saint Prophète ... soit parlées soit écrites, soit par représentation visible, soit par imputation, soit par insinuation, directement ou indirectement ... seront punies de mort ou d’emprisonnement à perpétuité, et sera également passible d’une amende. ».

Asia Bibi, kafir aux yeux de l’islam, est aussi analphabète, donc limitée en moyens de juger et de se défendre de ses actes au regard de la religion écrite. En 2009, elle a été chercher de l’eau dans un puits à la demande de femmes musulmanes, mais comme elle a bu aussi de cette eau dans le puits pendant la commission, certaines femmes ont refusé de boire l’eau apportés au motif qu’elle est devenue impure, haram. Asia Bibi s’est défendue en déclarant que ce n’est pas contrindiqué par Mahomet.

Elle est toujours en prison, même au secret afin d’être protégée des autres qui voudraient la tuer, en attendant de savoir si sa condamnation à mort sera exécutée ou si elle sera graciée.

L’affaire a montré qu’il n’est plus possible de supprimer la loi anti blasphème, car cela signifierait contester la religion, puisque les lois humaines sont de principe divin. Au mieux, ce sont des contorsions juridiques qui ont été tentées. La défense a plaidé en vain le détournement de la loi anti blasphème par les musulmanes accusatrices contre Asia Bibi qui l’aurait instrumentalisé pour régler des comptes personnels. 

Des élus pakistanais ont tenté d’intervenir auprès d’Asia Bibi, soit en demandant la grâce, soit en demandant de modifier la loi en allégeant les peines encourues. Cela a coûté la vie de Salman Taseer, gouverneur du Penjab, musulman, assassiné avec 28 balles par son garde du corps Mumtaz Qadri. Le ministre des minorités Shahbaz Bhatti, chrétien, qui a réclamé l’amendement de la loi anti-blasphème a été abattu par quatre hommes avec 25 balles.