PumTchak

Le paradoxe de la tolérance, selon Karl Popper :

 « Si nous étendons la tolérance illimitée même à ceux qui sont intolérants, si nous ne sommes pas disposés à défendre une société tolérante contre l’impact de l’intolérant, alors le tolérant sera détruit, et la tolérance avec lui.

Je ne veux pas dire par là qu’il faille toujours empêcher l’expression de théories intolérantes. Tant qu’il est possible de les contrer par des arguments logiques et de les contenir avec l’aide de l’opinion publique, on aurait tort de les interdire. Mais il faut toujours revendiquer le droit de le faire, même par la force si cela devient nécessaire, car il se peut fort bien que les tenants de ces théories se refusent à toute discussion logique et [...] ne répondent aux arguments que par la violence. Nous devrions donc revendiquer, au nom de la tolérance, le droit de ne pas tolérer les intolérants. Il faudrait alors considérer que tout mouvement prêchant l’intolérance se place hors la loi et que l’incitation à l’intolérance est criminelle au même titre que l’incitation au meurtre. ».

A l’intérieur du monde musulman, c’est encore plus compliqué : le tolérant peut toujours être doublé par l’intolérant qui lui reprochera d’être hypocrite, lâche, impur, en recourant aux versets ou hadiths plus cruels ou sanglants. Il n’y pas de garde-fou avec le coran.

@Medialter : un ennemi n’en chasse pas un autre, ce n’est pas comme les clous.

La mise en oeuvre du projet d’écotaxe en Bretagne qui a capoté en 2014 était attribuée à "Ecomouv", une filiale d’Atlantia/Benetton. La France doit 839 millions d’euro a Ecomouv qui avait déjà installé des portiques et bornes de vidéos sur les routes.

@TotoRhino

Non seulement ils se décrédibilisent (envers ceux qui en pensaient encore du bien et il y en a...)

Justement, tant mieux, non ? 

mais en plus ils donnent la possibilité à RT de rétablir la vérité et, ainsi, de prouver la fiabilité de leur site d’informations.

RT News et Sputnik sont les très rares médias de notoriété publique qui apportent des infos qu’on ne trouve pas ailleurs. Ceux qui n’adhèrent pas à l’Otanie ni à l’atlantisme, n’ont pas trop le choix de biberons pour s’informer. Sans compter que les articles sont gratuits (et les vidéos sans blocage), alors que ceux du mainstream sont payants. Il y a donc des raisons pratiques, pas simplement idéologiques.

Taddéi, avec CSOJ est connu pour être le seul à savoir animer des débats ouverts à toutes les opinions. Il n’ a plus accès à l’audiovisuel public, il a carte blanche à RT : là aussi, on a un indicateur de tolérance de la part des médias aux opinions.

Je n’arrive pas à imaginer comment ils vont vider la poubelle à terroristes dans la province d’Idlib. Il s’agit vraiment du fond du pot : ce sont tous les barbares restants des provinces et villes évacuées de Syrie, voire d’Irak, qui n’ont pas pu retourner au pays ou au village d’origine. Et d’après Juan d’Austrie (le lien intéressant de Pegase), ils sont 70 000...

Bien vu cette arme de destruction culturelle.