PumTchak

@Mahler

Ou alors, il faudrait un débat Jean Robin contre Arnaud Gauthier-Fawas. Cela renouvellerait un peu les sujets, ce serait bien.

Je crois même deviner qui est-ce qui va gagner...

@Croa

Le noir qui fait le sale boulot que les français ne veulent pas faire, c’est fini ça, on est en 2018.

Voilà à quoi ressemble aujourd’hui un balayeur de rue et un éboueur. 

Je regrette par contre comme vous cette indifférence du mainstream à l’égard de cet artiste. Au moins, lui, il composait ce qu’il chantait. Pas comme Jauni avec lequel on nous fait iéch encore alors que ça fait plus de 6 mois qu’il est mort.

A la place des couleurs arc-en-ciel, les LGBT auraient dû choisir le ceci n’est pas une pipe, de Magritte.

@Sutter Kane

Moi, j’ai commenté la vidéo du pharmacien, quelqu’un qui avance des propos avec lesquels le non diplômé en médecine que je suis peut réagir. 

L’article critique contre Chris Exley évoque "d’autres universitaires", "ses collègues ont critiqué"... Qui ? Après ce sont des considérations sur des conditions dans lesquelles se sont déroulées une étude : pouvez-vous vérifier cela ? Non. Et moi non plus. En fait l’argument principal de cet article un peu fatras repose sur le fait que le département de recherche de Chris Exley a eu financement d’une société d’eau minérale et que Chris dit en conférence qu’il est important de boire de l’eau tous les jours pour éliminer les toxines du corps. Franchement est-ce mal de conseiller de boire de l’eau tous les jours ? Pour autant prétend-il que c’est l’eau le médicament qui va résorber le problème de l’accumulation de l’aluminium dans le corps ? Non plus. 

Votre deuxième lien vers la "longue critique scientifique" commence par (je traduis parce que c’est en anglais) : S’il y a une chose à propos des activistes antivaccins, c’est qu’ils s’appuient sur la mauvaise science (et la mauvaise interprétation éhontée de la science valide) pour donner l’impression qu’il y a des preuves scientifiques solides derrière leurs affirmations pseudoscientifiques. Sérieux, c’est du propos scientifique ? Ne sentez pas un parti-pris au bulldozer ? Est-ce que Chris Exley est un militant contre la vaccination obligatoire ? Non. C’est une biochimiste qui étudie depuis 30 ans les effets de l’aluminium dans notre organisme. Il constate depuis un certain temps que l’alu s’accumule dans notre corps et s’évacue mal et il confirme à son tour maintenant après d’autres chercheurs, que l’alu est un neurotoxique. Il ne dit pas "ne vous vaccinez pas". Ni "arrêtez de manger et boire" puisque l’alimentation est conditionnée aussi avec l’alu. Après, c’est évident que ce constat de l’alu neurotoxique est difficile à soulever, puisqu’il oppose les industries des vaccins et de l’alimentation qui utilisent l’alu. Essayez de remettre un peu en ordre les variables explicatives, ne vous contentez pas de lancer au hasard des articles longs, en anglais, dès lors qu’ils n’aiment pas Chris Exley...

Votre dernier lien est celui qui va vers le Décodex. Le Décodex a distribué des pastilles aux médias selon qu’ils présentent des bonnes ou des mauvaises informations. Le Décodex a fait très simple : tous les médias mainstream ont eu des pastilles vertes, parce que les informations sont bonnes. Tous les médias non mainstream ont eu des pastilles orange ou rouge, parce-que les infos sont douteuses ou mauvaises. Alors moi je fais très simple aussi : je ne lis pas le Décodex.

Maintenant répondez à la question que j’ai repris de Serge Rader : on est avec une question de logique, pas avec des combats d’articles qui noient les débats. 

P.S. : dans mes commentaires précédents, je parlais du vaccin DTP (et non DTT), sinon on va croire que j’essaie de mélanger des vaccins avec des pesticides...

@Sutter Kane

Z’avez le +1 automatique vous ?

Vous balancez une critique de Serge Rader par "la rédaction" de ConspiracyWatch, donc Rudy Reichstadt, qui a fait zéro étude de médecine, après un commentaire où vous interrogez sur l’autorité scientifique des personnes choisies par Zatara. C’est quoi votre truc ?

Plutôt que ces disputes d’argument d’autorité (vous n’avez que ça dans vos commentaires), répondez à l’une des questions de Serge Rader. Les vaccins obligatoires contiennent de l’aluminium nécessaire pour que la principe agisse. Or le vaccin DTT qui a été appliqué à la population pendant 47 ans n’a pas d’aluminium. Quelle est la cohérence ? Vous avez 4 heures.