rastapopulo

Parler d’Hitler sans parler de Ford, Morgan, la BRI ou Warburg ? Un freluquet qui trouve les moyens d’une soupe populaire en pleine crises économique ? Jesus en somme... Vous manquez vraiment tout le piquant de la vie avec votre étiquetage racialistes. Et Mendelsshon, et Heine et Eisntein (dont l’apport n’a jamais été remis en cause par Point Carré) ? Et la dignité du peuple allemand qui faisait régresser les nazis aux élections malgré la famine ? Pauvre de vous. 

Leur malheur est notre malheur. C’est une politique de gagne petit sans grand projet, tout particulièrement pour l’Afrique. Comme le dit si bien un pro-immigration, un astronaute africain devrait partir d’Afrique, les flux migratoire devraient s’inverser,...Ce serait banal sans ce satané malthusianisme. 

Je vous retourne la ritournelle, quel % de maliens est contre l’intervention après le saccage de leur patrimoine par des intégristes ? Et la peur du développement vient de notre sacralisation de la rareté qui justifie les injustices sociales. C’est le malthusianisme l’ennemi, pas la France en soit.

Les maliens veulent l’intervention depuis des mois. Ne parlons pas de leur besoin en infrastructure aquifère que nous devrions leur donner si on voulait attaquer à la racine l’intégrisme. C’est pourtant sur ça que pourra être jugé l’intervention dans sa globalité.

D’abord, tu vas dans le sens de Larouche en évoquant l’obligation impérieuse d’une guerre larvée selon Truman, ce qui correspond aux vues de Churchill !!! C’est exactement ce genre d’info qui fonde son jugement sur la situation.
 
Par contre, relis le texte de Solidaritéetprogrès. Les dates de vie de Ibn Abd al-Wahhab sont mentionnées sans jamais parler de l’empire brittanique à ce moment là. Si tu as quelque chose à opposer aux reproches qui y sont vraiment mentionnés (tharib, égorgeage d’homme, attaque de caravane, esclavage,...), ne te gène pas. J’ai simplement l’impression que vu ta haine insatiable des shiites tu ne démentiras pas forcément toutes les exactions. Ce genre de comportement n’est évidement pas utile si, au hasard, un 3° joueur voulait préparer une guerre contre l’Iran.... Pourtant, je pensais que ce genre de bassesse et double jeu étaient réservé au shiites d’après les wahhabites eux même ? Je suppose que les wahhabites ont le droit, eux. Rigolo comme la réalité met chacun en face de ses contradictions. Le coup de mettre Israël sur le tapis n’y fait pas exception. A ce stade, je suppose que prêcher pour une saine opposition et non une haine stérile ferait de moi un agent du diable ou je ne sais quoi. Curieux renversement des rôles.
http://www.solidariteetprogres.org/documents-de-fond-7/histoire/article/terrorisme-islamiste-les.html
 
Ensuite, Cheminade n’est pas anti-religieux. Il considère les 3 grandes religions monothéistes comme foncièrement humanistes bien que tirailler entre le repli sur soit et l’amour de son prochain au gré des traditions.
http://www.solidariteetprogres.org/orientation-strategique-47/analyses/Mosquee-Adda-wa-L-injustice-faite.html
http://www.solidariteetprogres.org/documents-de-fond-7/culture/article/la-tradition-humaniste-du-judaisme.html
 
Enfin, prophète vient du grecque et veut dire "qui voit devant". En latin ça veut dire déclarer publiquement comme un professeur. Joli mot pour prouver que les cultures et religions ont un fondement commun qu’il n’est nulle besoin d’inventer puisque préexistant. C’est le message de Nicolas de Cuse dans De Pace Fidei.
http://www.solidariteetprogres.org/documents-de-fond-7/culture/article/contre-le-choc-des-civilisations-un-dialogue.html